EnfoqueNo24Livingston
Páginas: 73 (18120 palabras)
Publicado: 29 de enero de 2016
Análisis de situación
Año 3, No. 24, 22 de Octubre de 2012
De fronteras indelebles y
soberanías borrosas:
intereses petroleros en el
municipio de Livingston, Izabal
Análisis de situación
2
De fronteras indelebles y
soberanías borrosas:
intereses petroleros en
el municipio de Livingston,
Izabal
Por Luis Solano y Rocío García
Economista por la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC)Antropóloga por la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC)
Integrantes del equipo de El Observador
Introducción
La riqueza natural del municipio de Livingston, Izabal, siempre ha sido un atractivo para inversionistas locales y extranjeros. Desde el siglo XIX, cuando se comenzó a expoliar su riqueza
forestal, el interés por sus recursos no renovables aumentó considerablemente.
En los últimostres lustros, megamonocultivos como la palma africana, las licencias mineras para
extracción de níquel y los contratos petroleros se posicionaron como los grandes negocios que,
como siempre, capitales nacionales y extranjeros asociados los concentran. Junto a proyectos
turísticos, otros monocultivos nuevos como la teca y la melina, fincas ganaderas y agroforestales,
e incluso “narcofinqueros”, elpanorama se torna borrascoso para la riqueza natural y las comunidades del municipio.
La amenaza latente contra la riqueza natural, áreas protegidas, parques nacionales y los desafíos
impuestos a los derechos de las comunidades asentadas desde hace décadas en ese municipio,
hacen brotar ambientes conflictivos.
Las violaciones a los derechos humanos de los comunitarios y las comunitarias así comolas constantes amenazas en un contexto donde las comunidades se han visto atrapadas por los modelos
estatales de legalización de sus tierras, están creando movimientos de protesta y rechazo contra
esas inversiones. La más reciente de estas movilizaciones y voces de protesta van contra las operaciones petroleras que cobraron auge en el último año. Sin embargo, esa lucha comunitaria no es
nueva. Dioinicio desde el mismo momento en que el gobierno de Álvaro Arzú y del Partido de
Avanzada Nacional (PAN) ofreció una gran extensión territorial del municipio de Livingston que
a la vez incluía el Lago de Izabal, para explorar petróleo y gas natural.
En 1997, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), tras una licitación petrolera internacional, concedió dos contratos petroleros a la guatemaltecaCompañía Petrolera del Atlántico (CPA), localizados en Livingston:
a)
b)
El primero abarcaba casi todo el Lago de Izabal; y,
El otro recorría toda la frontera terrestre y marítima con Belice.
3
Análisis de situación
Ambos contratos fueros firmados y autorizados en el año 2001 durante la gestión de Alfonso Portillo
y el Frente Republicano Guatemalteco (FRG). El segundo contrato tomó forma con elgobierno de
Alfonso Portillo, pero el primero fue cancelado en 2002 durante esa misma gestión. La razón: el posicionado sobre el Lago de Izabal levantó serias protestas comunitarias y de organizaciones ambientalistas a principios de la década pasada, lo cual presionó al gobierno a tomar esa decisión. Sin embargo,
el gobierno dejó vigente el contrato que recorre las riberas del Río Sarstún y seadentra en la plataforma marítima donde desemboca ese accidente geográfico, en la frontera con Belice.
Con el gobierno de Óscar Berger Perdomo (2004-2008) y la Gran Alianza Nacional (GANA) dieron
comienzo los estudios de la fase sísmica, y ya con el gobierno actual de Otto Pérez Molina y el Partido
Patriota (PP), la CPA se prepara para perforar un pozo petrolero exploratorio.
Todo este proceso agudizólas relaciones comunitarias pues dividió comunidades, perjudicó trámites
de legalización de tierras, complicó la vida de muchos comunitarios y comunitarias que hoy se ven
afectados con demandas judiciales interpuestas por instituciones estatales, presionadas por la compañía petrolera en cuestión, según las denuncias de los pobladores.
El ensayo que se presenta a continuación es un esfuerzo por...
Año 3, No. 24, 22 de Octubre de 2012
De fronteras indelebles y
soberanías borrosas:
intereses petroleros en el
municipio de Livingston, Izabal
Análisis de situación
2
De fronteras indelebles y
soberanías borrosas:
intereses petroleros en
el municipio de Livingston,
Izabal
Por Luis Solano y Rocío García
Economista por la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC)Antropóloga por la Universidad de San Carlos de Guatemala (USAC)
Integrantes del equipo de El Observador
Introducción
La riqueza natural del municipio de Livingston, Izabal, siempre ha sido un atractivo para inversionistas locales y extranjeros. Desde el siglo XIX, cuando se comenzó a expoliar su riqueza
forestal, el interés por sus recursos no renovables aumentó considerablemente.
En los últimostres lustros, megamonocultivos como la palma africana, las licencias mineras para
extracción de níquel y los contratos petroleros se posicionaron como los grandes negocios que,
como siempre, capitales nacionales y extranjeros asociados los concentran. Junto a proyectos
turísticos, otros monocultivos nuevos como la teca y la melina, fincas ganaderas y agroforestales,
e incluso “narcofinqueros”, elpanorama se torna borrascoso para la riqueza natural y las comunidades del municipio.
La amenaza latente contra la riqueza natural, áreas protegidas, parques nacionales y los desafíos
impuestos a los derechos de las comunidades asentadas desde hace décadas en ese municipio,
hacen brotar ambientes conflictivos.
Las violaciones a los derechos humanos de los comunitarios y las comunitarias así comolas constantes amenazas en un contexto donde las comunidades se han visto atrapadas por los modelos
estatales de legalización de sus tierras, están creando movimientos de protesta y rechazo contra
esas inversiones. La más reciente de estas movilizaciones y voces de protesta van contra las operaciones petroleras que cobraron auge en el último año. Sin embargo, esa lucha comunitaria no es
nueva. Dioinicio desde el mismo momento en que el gobierno de Álvaro Arzú y del Partido de
Avanzada Nacional (PAN) ofreció una gran extensión territorial del municipio de Livingston que
a la vez incluía el Lago de Izabal, para explorar petróleo y gas natural.
En 1997, el Ministerio de Energía y Minas (MEM), tras una licitación petrolera internacional, concedió dos contratos petroleros a la guatemaltecaCompañía Petrolera del Atlántico (CPA), localizados en Livingston:
a)
b)
El primero abarcaba casi todo el Lago de Izabal; y,
El otro recorría toda la frontera terrestre y marítima con Belice.
3
Análisis de situación
Ambos contratos fueros firmados y autorizados en el año 2001 durante la gestión de Alfonso Portillo
y el Frente Republicano Guatemalteco (FRG). El segundo contrato tomó forma con elgobierno de
Alfonso Portillo, pero el primero fue cancelado en 2002 durante esa misma gestión. La razón: el posicionado sobre el Lago de Izabal levantó serias protestas comunitarias y de organizaciones ambientalistas a principios de la década pasada, lo cual presionó al gobierno a tomar esa decisión. Sin embargo,
el gobierno dejó vigente el contrato que recorre las riberas del Río Sarstún y seadentra en la plataforma marítima donde desemboca ese accidente geográfico, en la frontera con Belice.
Con el gobierno de Óscar Berger Perdomo (2004-2008) y la Gran Alianza Nacional (GANA) dieron
comienzo los estudios de la fase sísmica, y ya con el gobierno actual de Otto Pérez Molina y el Partido
Patriota (PP), la CPA se prepara para perforar un pozo petrolero exploratorio.
Todo este proceso agudizólas relaciones comunitarias pues dividió comunidades, perjudicó trámites
de legalización de tierras, complicó la vida de muchos comunitarios y comunitarias que hoy se ven
afectados con demandas judiciales interpuestas por instituciones estatales, presionadas por la compañía petrolera en cuestión, según las denuncias de los pobladores.
El ensayo que se presenta a continuación es un esfuerzo por...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.