Enopmhbfycd

Antecedentes:
Se acusa a Pedro Alegre Tomás y Lina Vallés Rausa de delito de homicidio con el atenuante de obcecación o estado pasional presentado como recurso de amparo.
Se les acusa delfallecimiento del menor Marcos Alegre Vallés. Se estimaban concurrentes las circunstancias del atenuante de obrar por estímulos tan poderosos que producen obcecación, y la circunstancia agravante delparentesco. Se pedía para cada uno de ellos cuatro años de prisión, accesorias y costas.
El menor Marcos tuvo una caída con su bicicleta el día 3 de septiembre de 1994 ocasionándole pequeñas lesiones en lapierna, pocos días después comenzó a sangrar por la nariz de un modo alarmante. Sus padres lo llevaron al hospital donde tras realizarle unas pruebas detectaron que el menor necesitaba una transfusiónde sangre. Los padres pidieron métodos alternativos para solucionarlo ya que su religión era contraria a practicar transfusiones. Al no encontrar otro método, cuando los médicos vieron que la vida delmenor corría peligro solicitaron una autorización del Juzgado de guardia. Una vez dada la autorización los padres se quedaron al margen en los acontecimientos pero fue el menor quien la rechazó conauténtico terror, por ello los médicos desistieron. Esto hizo que se le concediese el alta voluntaria ya que no se conocía ningún método alternativo. El niño fue llevado a uno de los mejoresespecialistas tras salir del hospital el cual les dijo lo mismo, que necesitaba una transfusión. En este centro se sucedieron los mismos hechos que anteriormente. Tras ser ingresado en otros dos hospitales más,el 15 de septiembre fallece el menor.
En la demanda de amparo se alega la violación de los derechos fundamentales a la libertad religiosa y a la integridad física y moral:
-Se proclama la libertadde pensamiento, conciencia y religión apelando a la libertad religiosa.
-Se plantea la cuestión en términos de un presunto conflicto entre las convicciones religiosas de los padres y la vida del...