ENRIQUECIMIENTOS SIN CAUSA Y EL PAGO DE LO INDEBIDO

Noción General. Disposiciones al respecto en el Código Civil. En el Derecho Mercantil y en el Derecho Administrativo. Diferencias con el Hecho Ilícito. Condiciones requeridas para el ejercicio de la acción: 1. Enriquecimiento de una persona; 2. Empobrecimiento de otra; 3. La relación de causalidad; 4. La ausencia de justa causa en el enriquecimiento o enriquecimiento injusto; 5. Caráctersubsidiario de la acción. La extensión de la reparación. EL PAGO DE LO INDEBIDO: Concepto. Hipótesis en las cuales puede ocurrir. Comentarios sobre los artículos 1178 y 1179 del Código Civil. Requisitos. Casos especiales del pago de lo indebido. Efectos o monto de la repetición.

El Enriquecimiento sin causa es una de las fuentes de obligaciones y se basa en un principio de equidad que diceque nadie debe enriquecerse a expensas del empobrecimiento de otra persona. Está consagrada en el art.1184 del CC
Artículo 1.184 C.C..- Aquél que se enriquece sin causa en perjuicio de otra persona, está obligado a indemnizarla dentro del límite de su propio enriquecimiento, de todo lo que aquélla se haya empobrecido.

O sea que la indemnización va dentro del límite de mi propio enriquecimientoy del límite de su propio empobrecimiento.
Cuando veíamos el hecho ilícito hablábamos de un daño que había que repararlo o que había que sancionarlo y que la sanción era a través de la indemnización. Aquí también vamos a decir también que la sanción es indemnizar, pero en el hecho ilícito hablábamos de un daño pero sin hacer mucho énfasis de lo que era el desequilibrio patrimonial, aquí en elenriquecimiento sin causa sí.
Uno de los basamentos -que lo diferencia del hecho ilícito- es que una persona se enriquece a expensas de la otra, hay un daño patrimonial.
Uno de los artículos donde se consagra el enriquecimiento sin causa:

Art. 1699 CC: El mandante debe reembolsar al mandatario los avances y los gastos que éste haya hecho para la ejecución del mandato, y pagarle sus salarios silo ha prometido.
Si no hay ninguna culpa imputable al mandatario, el mandante no puede excusarse de hacer este reembolso y pago, aunque el negocio no haya salido bien, ni hacer reducir el monto de los gastos y avances bajo pretexto de que habrían podido ser menores.
Si hay una persona que se le ordenó ejercer un determinado acto hay un mandato (lo sujetos serían el mandante y mandatario), elmandante no puede obtener beneficio o enriquecerse a expensas del mandatario. Si el mandatario realizó gastos para la ejecución de la actividad que le fue encomendada, el demandante deberá reenbolsar los gastos.

Art. 1.773 CC: El depositante está obligado a reembolsar al depositario los gastos que haya hecho para la conservación de la cosa depositada, y a indemnizarle los daños que le hayacausado el depósito.

Se explica por si mismo; el depósito es un contrato sinalagmático imperfecto.
El contrato sinalagmático perfecto es aquel que es bilateral desde el principio, desde que nace ambas partes están obligadas; sin embargo el imperfecto nace unilateral y posteriormente nace la obligación para la otra parte que lo hace bilateral.

Art. 1.213.- Lo que se debe en un término fijo nopuede exigirse antes del vencimiento del término; pero no se puede repetir lo que se ha pagado anticipadamente, aunque el deudor ignorase la existencia del plazo.
Sin embargo, si el deudor pagó ignorando el término, tiene el derecho de reclamar, en la medida de su perjuicio, el enriquecimiento que su pago anticipado haya procurado al acreedor.

Estos son artículos que tienen como base alenriquecimiento sin causa, es un desequilibrio patrimonial donde una persona se enriquece a costas de otra y basado en un principio de equidad, nadie puede enriquecerse a costa de otra sin que exista una justa causa que lo proteja.

Cuáles serían los elementos del enriquecimiento sin causa?
1. Un enriquecimiento sin justa causa:
o Por aumento del patrimonio.
 Aumenta el activo.
 Disminuya el...