ensallo
Páginas: 29 (7068 palabras)
Publicado: 9 de abril de 2013
EL JUICIO DE AMPARO EN MATERIA FISCAL.
El Juicio de amparo en materia fiscal va a seguir todas las formalidades establecidas en la Ley de Amparo, que es la Ley reglamentaria del artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- así mismo en materia Fiscal se puede recurrir al amparo en vía directa cuando se trate de la afectación de una Ley por su simple entradaen vigencia contra el primer acto de aplicación.
Órganos que intervienen en el amparo de acuerdo a su competencia.
1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.- Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Administrativa.
3.- Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.
1.- Debe de tratarse de un acto de autoridad.
2.- Iniciativa de parte
3.- Agraviopersonal y directo.
4.- Prosecución judicial
5.- relatividad de la sentencia de amparo [formula Otero]
6.- Definitividad de la sentencia.
7.- Principio de estricto derecho y suplencia de la queja.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.
SUJETOS PARCIALES. IMPARCIALES
EL QUEJOSO O AGRAVIADO ORGANO JURISDICCIONAL
EL TERCERO PERJUDICAO
MINISTERIO PÚBLICO.
AUTORIDAD RESPONSABLE.
HIPOTESIS DEL ACTORECLAMADO.
1.- Emitir una decisión en que se aplique incorrectamente una norma jurídica al caso concreto.
2.- Dictar una decisión que viole una norma jurídica aplicable al caso concreto en que opera aquella.
3.- Dictar una resolución que no se ajuste a ninguna norma jurídica o aplicación arbitraria.
4.- Ejecutar una orden o decisión que no se ajuste a los términos de la misma.
5.- Sin ordenprevia ejecuta un acto lascivo en la esfera jurídica del particular.
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
1.-Contra actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia.
2.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo que se encuentren en ejecución.. Porque existen otras instancias o recursos que agotar o se cumplimenten.
3.- Contra leyes o actos que hayan sido o sean materiade otro juicio de amparo
4.- Contra leyes o actos que no afecten los actos jurídicos del quejoso.
5.- Contra resoluciones o declaraciones de los organismos en materia electoral.
6.- Contra actos consumados de manera irreparable.
7.- Contra actos consentidos expresamente o por actos de voluntad que impliquen ese consentimiento.
8.- Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
9.-Cuando se tramiten ante Tribunales ordinarios algún recurso de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda modificar, revocar o nulificar el acto reclamado.
RECURSO DE REVISION.
Recurso procede del vocablo latino “recursos” y significa acción y efecto de recurrir, éste a su vez es acudir a un juez o autoridad con una demanda o petición, puede interponerse por persona física o moral, a quienafecta la resolución que se impugna o por representante legal o voluntario de éstas. Las resoluciones impugnables son las administrativas y jurisdiccionales; el recurso culmina con resolución de la autoridad revisora de la anterior resolución, en la que confirma, modifica o revoca la resolución impugnada.
Los recursos se catalogan con adjetivos calificativos y son:
a) IMPROCEDENTES.- Son losinterpuestos fuera de término y los que no son legalmente idóneos para impugnar la resolución combatida.
b) INFUNDADOS.- Son aquellos que siendo procedentes, después de ser tramitado se resuelve en el sentido de que no son operantes los agravios hechos valer.
c) SIN MATERIA.- Es aquel en el que el recurso ha sido legalmente procedente, pero no es necesario que se dicte resolución de fondo por habersobrevenido alguna circunstancia innecesaria a la solución del fondo del estudio.
LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION.
Se da en los casos previstos por el artículo 83 de la Ley de Amparo, los cuales son los siguientes:
Fracción III.- Contra autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos.
Fracción IV.- Contra sentencias dictadas en...
El Juicio de amparo en materia fiscal va a seguir todas las formalidades establecidas en la Ley de Amparo, que es la Ley reglamentaria del artículo 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.- así mismo en materia Fiscal se puede recurrir al amparo en vía directa cuando se trate de la afectación de una Ley por su simple entradaen vigencia contra el primer acto de aplicación.
Órganos que intervienen en el amparo de acuerdo a su competencia.
1.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.
2.- Tribunales Colegiados de Circuito en Materia Administrativa.
3.- Juzgados de Distrito en Materia Administrativa
PRINCIPIOS DEL JUICIO DE AMPARO.
1.- Debe de tratarse de un acto de autoridad.
2.- Iniciativa de parte
3.- Agraviopersonal y directo.
4.- Prosecución judicial
5.- relatividad de la sentencia de amparo [formula Otero]
6.- Definitividad de la sentencia.
7.- Principio de estricto derecho y suplencia de la queja.
PARTES EN EL JUICIO DE AMPARO.
SUJETOS PARCIALES. IMPARCIALES
EL QUEJOSO O AGRAVIADO ORGANO JURISDICCIONAL
EL TERCERO PERJUDICAO
MINISTERIO PÚBLICO.
AUTORIDAD RESPONSABLE.
HIPOTESIS DEL ACTORECLAMADO.
1.- Emitir una decisión en que se aplique incorrectamente una norma jurídica al caso concreto.
2.- Dictar una decisión que viole una norma jurídica aplicable al caso concreto en que opera aquella.
3.- Dictar una resolución que no se ajuste a ninguna norma jurídica o aplicación arbitraria.
4.- Ejecutar una orden o decisión que no se ajuste a los términos de la misma.
5.- Sin ordenprevia ejecuta un acto lascivo en la esfera jurídica del particular.
CAUSALES DE IMPROCEDENCIA DEL JUICIO DE AMPARO.
1.-Contra actos emitidos por la Suprema Corte de Justicia.
2.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo que se encuentren en ejecución.. Porque existen otras instancias o recursos que agotar o se cumplimenten.
3.- Contra leyes o actos que hayan sido o sean materiade otro juicio de amparo
4.- Contra leyes o actos que no afecten los actos jurídicos del quejoso.
5.- Contra resoluciones o declaraciones de los organismos en materia electoral.
6.- Contra actos consumados de manera irreparable.
7.- Contra actos consentidos expresamente o por actos de voluntad que impliquen ese consentimiento.
8.- Cuando hayan cesado los efectos del acto reclamado.
9.-Cuando se tramiten ante Tribunales ordinarios algún recurso de defensa legal propuesto por el quejoso que pueda modificar, revocar o nulificar el acto reclamado.
RECURSO DE REVISION.
Recurso procede del vocablo latino “recursos” y significa acción y efecto de recurrir, éste a su vez es acudir a un juez o autoridad con una demanda o petición, puede interponerse por persona física o moral, a quienafecta la resolución que se impugna o por representante legal o voluntario de éstas. Las resoluciones impugnables son las administrativas y jurisdiccionales; el recurso culmina con resolución de la autoridad revisora de la anterior resolución, en la que confirma, modifica o revoca la resolución impugnada.
Los recursos se catalogan con adjetivos calificativos y son:
a) IMPROCEDENTES.- Son losinterpuestos fuera de término y los que no son legalmente idóneos para impugnar la resolución combatida.
b) INFUNDADOS.- Son aquellos que siendo procedentes, después de ser tramitado se resuelve en el sentido de que no son operantes los agravios hechos valer.
c) SIN MATERIA.- Es aquel en el que el recurso ha sido legalmente procedente, pero no es necesario que se dicte resolución de fondo por habersobrevenido alguna circunstancia innecesaria a la solución del fondo del estudio.
LA PROCEDENCIA DEL RECURSO DE REVISION.
Se da en los casos previstos por el artículo 83 de la Ley de Amparo, los cuales son los siguientes:
Fracción III.- Contra autos de sobreseimiento y las interlocutorias que se dicten en los incidentes de reposición de autos.
Fracción IV.- Contra sentencias dictadas en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.