Ensayo 12 hombres en pugna

Ensayo Proceso y Procedimiento
Película : "12 hombres en pugna"

El director Sidney Lumet, a través de su película "12 hombre en pugna", realiza una crítica al sistema jurídico norteamericano de los años 50. Plantea una situación en la cual, doce personas deben resolver unanímamente sobre la inocencia o culpabilidad de un joven.
Mediante este ensayo realizaré un análisis de los perjuiciosque conlleva esta forma de decisión. Me enfocaré principalmente en motivos por los cuales esta fórmula jurídica trae problemas y cómo los factores externos afectan en el veredicto tomado por los miembros del jurado y demoran el proceso.

El sistema de jurado en Estados Unidos, está compuesto por un grupo de personas que no están relacionadas con el mundo jurídico. Lo que se busca con esto, es unadecisión más transparente y a la vez que la persona que está imputada sea juzgada por un par. Esta fórmula funciona en los casos criminales, tal como el de la película. Por lo que, lo que se está resolviendo en juicio es la culpabilidad o inocencia de una persona. Este tema es muy delicado ya que lo que está en pugna es un derecho fundamental de la persona, la libertad.
El jurado tiene queactuar de manera quisquillosa con la evidencia y tomar una decisión indubitada.
La primera crítica que le puedo hacer a este sistema es la búsqueda de la unanimidad en la decisión. Es muy difícil que un grupo de personas las cuales tienen diversas opiniones y que su conocimiento de los hechos no es de manera completa, puedan llegar a estar todos de acuerdo.
En mi opinión, en vez de la unanimidad, sedebiera de tener un quórum alto que sea igual o superior a los 3/4 de los miembros. En la película, habría sido más fácil llegar a una decisión, ya que finalmente la mayoría pensaba igual que el jurado número 8 (H. Fonda).
Claro que se podría refutar lo que estoy planteando, porque lo que está en juego es muy importante. Pero si 3/4 de los miembros acuerdan algo y éstos tienen suficientecriterio, eso debería bastar. Buscar la unanimidad puede ser como un espiral sin fin, donde se sigue discutiendo lo mismo sin llegar a convencer al o los miembros que faltan.
Además, pienso que a favor de la unanimidad existe el siguiente argumento relacionado con la capacidad de liderazgo de un miembro, lo cual puede ser crucial. Una persona que sepa manejar a un grupo, que tenga buena argumentación yforma de expresarse, puede convencer a los demás sin estar necesariamente en lo correcto. Existen individuos que son más maleables que otros y pueden caer en artimañas de una persona que simplemente sepa comunicarse bien. No estoy diciendo que hay un interés de por medio de uno de los miembros del jurado, ya que eso sería totalmente injusto, si no más bien,que hay personas que saben liderarmejor. Por lo que el requisito del acuerdo de todos los miembros, pone una traba a este miembro dominante y permite que la decisión sea de todos. En la película, el personaje del jurado número 8, logró ser un líder. Poco a poco va convenciendo a los demás. Su forma de hablar, de dirigirse y sobre todo la forma de abordar los problemas lo convirtió en el líder del grupo.
Pero sigo sosteniendo quesería mejor que no existe la regla mencionada, ya que más que beneficios trajo pérdida de tiempo en la película.

Un segundo punto muy importante es aquél que me refería en la introducción de este ensayo que se refiere a los factores externos que pueden afectar en la resolución del jurado. Para desarrollar esto, me basaré en ejemplos de la película en análisis.
El director de la película enfatizaen que la película se lleva a cabo en una misma habitación que da una sensación tensa. Además claramente influye el clima, el calor hace que los miembros del jurado estén de mal humor, que no se sientan a gusto y sobre todo estén irritables.Lo que se logra con estas molestias es que los participantes no se encuentren en un cien por ciento de sus habilidades de discernimiento. Fuera de lo que...