Ensayo 30 de septiembre

INTRODUCCIÓN

Es lamentable tener que hacer este tipo de comentarios acerca de hechos que ante los ojos del mundo sería calificado como un acto bochornoso y más vienen de la actitud de un mandante que representa a un país entero.

Es importante mencionar que se han emitido muchas versiones acerca de los hechos suscitados el 30 de Septiembre del año 2010, fecha que para muchos ha quedadograbada en nuestra memoria como un día trágico, no solo para la institución policial y militar sino también para todos los civiles que pudimos presenciar el enfrentamiento del pueblo contra el pueblo.

Bueno empezaremos analizando la Primera versión, la cual sostiene que dichos hechos se debieron a un GOLPE DE ESTADO.

A lo largo de nuestra vida hemos sido testigos de golpes de Estado, los cualesse manejan bajo un mismo lineamiento como es

Para planear un golpe de estado se necesita en primer lugar un dirigente principal el cual asumirá el puesto de quien ha sido derrocado, y detrás de él hay un grupo que lo respalda
.
En este día en mención, no hubo quien asuma la dirección de esta insubordinación, es decir nadie los representó, solamente se escuchaba a policías comentando de susdemandas acerca de sus condecoraciones y bonos.

Se envió un vocero, el cual lo único que hizo fue presentar un pliego de peticiones y la suspensión de las medidas de paralización, lo cual lo único que demuestra es que solamente hubo una huelga, no un golpe de estado porque en toda la del hecho, no se presentó nadie interesado en asumir la Presidencia de la República ni mucho menos, por lo quedescartamos esta versión que únicamente fue creada duración en la mente del presidente y por ende de sus seguidores.

Prosiguiendo con la teoría del SECUESTRO recordaremos que al calor de las agresiones por parte de los señores policías hacia el señor Rafael Correa, fue su decisión ingresar hacia el Hospital de la Policía en busca de Auxilio y Refugio de las tropas amotinadas que soloreclamaban sus derechos no la cabeza de Correa.

Ahora revisemos los hechos, en un secuestro, la víctima es privada de su libertad, primero es en contra de su voluntad, desde ese punto de vista eso no fue lo que ocurrió con el Presidente, porque su ingreso al Hospital no fue ni forzado ni obligado.

Además en ese lugar recibió asistencia médica para que su salud pueda ser restablecida, tambiénrecibió la visita de amigos y colaboradores, incluso fue desde allí que emitía órdenes y tomaba decisiones con respecto a lo que estaba sucediendo, sin dejar de mencionar que continuamente estaba siendo controlada su salud por médicos y enfermeras de la institución Policial cuyo único temor era que ésta se deteriore por los hechos que sucedían alrededor de el Señor Presidente.

Hasta lo quehoy sabemos, un hombre secuestrado no puede recibir visitas, emitir órdenes o ser protegido de la manera que lo hicieron sus supuestos secuestradores.

Ahora vemos que lejos de sentir agradecimiento por quienes le prestaron ayuda cuando más lo necesitaba, más bien levanta una demanda en contra de ellos y les acusa de haberle tenido secuestrado, pero quienes no somos manipulados podemos ver másallá y con objetividad que en ningún momento se pidió rescate ni nada a cambio de su libertad, que es lo lógico que suceda en los casos de secuestro.

OBJETIVOS

GENERAL.-

-Realizar una investigación bibliográfica acerca de los hechos ocurridos el 30 de Septiembre del 2010 suscitados entre el Presidente de la República ¨Rafael Correa¨ y miembros de la tropa de la policía.

ESPECÍFICOS.--Efectuar la lectura de folletos y noticias que lleven a un esclarecimiento de los hechos del día 30 de Septiembre.

-Elaborar una encuesta consolidado la lectura de los distintos medios, para tener una ayuda de distintas formas de pensamiento, mediante la observación de dichas encuestas.

-Observar fotografías e imágenes que contribuyan para aclarar los hechos de ese día.

-Realizar...