Ensayo: Arte y ciencia

Ensayo: Arte y Ciencia.
Virgilio Valencia Sosa
Noviembre 2012
En nuestra época contemporánea, ¿Cómo validar las obras del Bio-arte como arte?, más aun cuando se han dado tantos esfuerzos desdeespecialización de las disciplinas por distanciar las practicas artísticas de las practicas científicas, dados desde el paradigma de la modernidad, pero cabe recordar que arte y ciencia, ambosproductos del hombre, son temporales y situados, junto a sus paradigmas correspondientes. Aunque la obra y el producto de ambas disciplinas trascienda su momento, es por el pensamiento vigente en cada momentoque se valida la obra.
Como ha sido el caso de la obra de muchos artistas y científicos, que no es sino, hasta muchas décadas después de su muerte, cuando discurso se transforma, que la mirada sevuelca sobre esos trabajos olvidados, para ser vistos con nuevos ojos.
Sera el mismo devenir para muchos casos de obras en el Bio-arte, pues si se le mide con el rigor de una separación disciplinar,serian desvalorizados -desde el arte- por la inserción de otras disciplinas, y la necesidad de sustentar la propuesta desde tales disciplinas y no solo desde el arte.
Tomando de ejemplo a Stelarc, seabre la discusión de ¿hasta que punto su obra sale del campo del arte para pertenecer a otra disciplina? Si bien desde la intención del artista, el objetivo es crear una reflexión a partir del cuerpo,como se esta modificando para responder a nuevos intereses culturales y a pesar de ello resulta insuficiente para mantener el ritmo de vida que se ha gestado, su producción artística, desde obras como“la tercera oreja”, “el tercer brazo” o su “exoesqueleto”, ofrece una lectura de propuesta para el desarrollo científico y tecnológico del cuerpo. El espectador desprevenido creería que ve unapresentación de una feria de la tecnología, sin dar cuenta del planteamiento humano y social de su obra.
Institucionalmente, la obra de Stelarc, cobra fuerza desde lo conceptual por su postulado, pero se...