Ensayo Bacterología

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DEL ESTADO DE MÉXICO

FACULTAD DE MEDICINA VETERINARIA Y ZOOCTENIA

ENSAYO DE “CAZADOR DE MICROBIOS”

BACTERIOLOGÍA Y MICOLOGÍA

MVZ. SALVADOR LAGUNAS BERNABÉ

MARÍA ANDREA SÁNCHEZ ZAVALA

GRUPO 103

18/03/14


INTRODUCCIÓN
Éste ensayo está compuesto por partes, en donde comprenderán cada capítulo del libro en una forma breve y completa, junto con miopinión. Todos estos científicos fueron extraordinarios, cada uno en su área, usando diferentes métodos y teniendo diversas teorías. El reto de estos hombres fue el comprobar sus ideas y demostrarlo al mundo. Este ensayo está elaborado para expresar mis ideas, gustos y si las hay dudas y/o cuestiones.

Este libro me gustó mucho, cambió mi manera de ver el mundo microscópico y de los científicos queestudiaron a éste. Además que amplio mis conocimientos acerca de la historia, descubrimientos, experimentos, etc.
Por ejemplo, Anthony Leeuwenhoek; quien iba a decir que este hombre tendría la genialidad de inventar una herramienta tan útil como lo es el microscopio.
Hasta la fecha lo usamos en laboratorios y seguimos modificando su diseño para mejorar la observación. Y gracias a éste sabemosde la existencia de los microbios.
Y pensar lo que hace esa dedicación a las cosas, cuando tienes esa voluntad por dejar algo bueno al mundo y futuras generaciones.
Lázaro Spallanzani, fue todo lo contario a Leeuwenhoek. Tenía a lo mejor métodos pocos convencionales pero al final lo llevaron a una sola cuestión; ¿Quiénes eran los progenitores de estos pequeños seres?
Él tenía la fiel idea quealgo no puede surgir de la nada, que todo debe de tener un origen. Y estoy de acuerdo con esta idea. Todo en este mundo tiene una razón de ser, sé que todavía no tenemos las respuestas a muchas interrogaciones pero llegará el momento que las encontraremos.
Todos los intelectuales mencionados me pasmaron pero el que considero mi favorito es Luis Pasteur. ¿Por qué él? Porque buscaba a todo unarespuesta, se notaba que era una persona muy activa, rebelde y arrogante. Además de que quería estar siempre a la delantera con sus nuevos descubrimientos y no le molestaba compartirlos con el mundo.
Lo que aprendí fue que le apasionaba la química y esta ciencia lo arrastró hasta los microbios. De ahí hizo muchos experimentos, algunos fallaron y otros tuvieron éxito. Pero jamás se dio por vencido yse enfocaba más en los fracasos para volverlos en triunfos como en el caso de las vacas y los microbios carbuncosos.
Hubo un tiempo que su contrincante Roberto Koch le llevaba la delantera con el descubrimiento de que los microbios eran los causantes de enfermedades, entre otros más. Él se concentró en seguir adelante con sus estudios y encontró la manera de salvar muchas vidas, tanto deanimales como de humanos.
Que valiente y perseverante fue Pasteur al experimentar con muchos perros durante mucho tiempo y logró obtener una vacuna eficiente contra la rabia y al estar seguro de poder probarla con humanos tuvo un gran éxito. Me impresionó mucho su trabajo, como lo podrá usted notar.
En cambio con Roberto Koch, médico frustrado por no conocer la causa de la difteria y con sueños rotosde conocer lugares exóticos, ve de otra forma la vida científica cuando su esposa le regala un microscopio. Gracias a esto pudo investigar y avanzar en el área microbiana.
Es tan cautivante como actos tan simples o eventos impredecibles hacen que tengas curiosidad por las cosas y obtener conclusiones que nunca pensaste en obtener.
Como consecuencia del descubrimiento de Federico Loeffler, Rouxy Bering; primero ayudante de Pasteur y el segundo ayudante de Koch, se unieron para descubrir la antitoxina de la difteria. Tuvieron que experimentar con muchos animales como perros y conejillos de Indias, pero lo importante es que salvaron la vida de muchos infantes.
Es sorprendente como algo tan pequeño pueda ser tan mortífero, a veces me cuesta un poco de trabajo creer en toda la...