ensayo conflicto de la haya

Para nadie es desconocido el conflicto que sostienen Chile y Bolivia, respecto a la demanda marítima que este último interpuso ante la Corte Internacional de La Haya. Todos, o la gran mayoría, directa o indirectamente, hemos oído sobre el tema. Sin embargo la controversia no es para nada superficial.
Claro está que La República de Chile pertenece al denominado “Pacto de Bogotá” de1948, que de cierta manera lo obliga a someterse a la jurisdicción de un ente internacional a modo de árbitro, en caso que se hubiesen acabado, sin resultado, las tratativas regionales con el fin de encontrar alguna solución a la controversia. Empero, esto no impide que Chile impugne la competencia de La Corte Internacional de Justicia de La Haya, e incluso, en función de su soberanía y autonomíaChile podría abandonar el “Pacto de Bogotá”.
Esto abre un abanico de posibilidades jurídicas, en la que la disyuntiva constante es la jerarquía de un país soberano frente a un organismo internacional.
¿Debe estar uno supeditado a otro?, ¿Tiene Chile, armas legales para impugnar la competencia de la Corte Internacional de la Haya?









Primero que todo es necesario establecer elcontexto, remontándonos a los inicios del conflicto. Chile, Perú y Bolivia se enfrentaron en la denominada Guerra del Pacífico. Esta guerra duró medio siglo y se extendió mucho más allá de las operaciones militares. Su inicio fue en 1879 y su culmine llega constituido el Tratado de Lima en 1929.
«El Perú firmó la paz con Chile en Ancón sin advertir de ello a su aliada boliviana y la dejó en unamuy desventajosa posición negociadora ya que su territorio litoral quedaría encerrado por dos áreas territoriales chilenas que buscarían unirse» (Fuentes, 2009: 158)
«La guerra del Pacífico fue uno de los grandes enfrentamientos bélicos de la segunda mitad del siglo XIX y su impacto internacional fue enorme. En su fase inicial fue una confrontación naval para ganar el decisivo control del litoralen el Pacífico Sur» (Maira, 2004: 7)
Posterior a la guerra, en el tratado de 1904, Chile obtuvo la cesión definitiva y perpetua de los territorios bolivianos ocupados.

Chile fue demandado por Bolivia ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya, en abril del año 2013, con el objetivo de que este organismo internacional, tras un fallo, obligue a nuestro país a negociar una solución ala demanda marítima boliviana.
Bolivia busca recuperar los terrenos perdidos tras la guerra del Pacífico (120.000 kilómetros cuadrados terrestres y 400 kilómetros de litoral).
«”Ibídem.”, Para compensar la mediterraneidad, se estableció un acuerdo amplio de libre tránsito de bienes y mercaderías bolivianos por cualquiera de los puertos chilenos del norte»
Podemos afirmar entonces que Boliviatiene libre acceso al mar, en ningún momento le ha sido negado, de hecho Chile gasta cien millones de dólares anuales en dar facilidades de acceso a Bolivia. Por lo anterior, es claro que el país limítrofe busca un acceso con soberanía.
«El Gobierno explora con Chile alternativas para el enclaustramiento marítimo que pasen por una “reintegración” con soberanía, pero en ningún caso alguna opciónque descarte el carácter soberano de una salida al Pacífico» (Fuentes, 2009: 145)
« “Ibídem.”, Todos los bolivianos conocen la política marítima del Gobierno, o sea, es anhelo de todos los bolivianos el retorno con soberanía a las costas del Pacífico»
No es la primera vez que Chile es expuesto ante La Corte Internacional de La Haya. En el año 2008, Chile fue demandado por Perú, este últimosostuvo que los límites marítimos entre ambos países estaban aún sin determinar. Chile argumentó que no existían temas limítrofes, tomando en cuenta tratados internacionales (1952 y 1954) que fijaban estos parámetros, los que Perú tomó como simples acuerdos.
Chile abordó la demanda con un equipo de abogados bastante sólido, encabezado por el ex subsecretario de relaciones exteriores, Alberto Van...