Ensayo Constitución y neoliberalismo en Chile

La Constitución de 1980, piedra angular del Sistema Neoliberal
por Diego Vidal Sánchez

¿Favorece la Constitución de 1980 al Sistema Neoliberal? Si, ya que la actual Constitución establecida durante la Dictadura militar, le entrega un carácter constitucional a las prácticas neoliberales desarrolladas por el grupo de economistas chilenos, denominados “Chicago Boys”, quienes apuntaban adisminuir la participación del Estado en la economía, liberalizándola y entregándole más facultades a los particulares.

Los primeros pasos con lo cual se implantó el Neoliberalismo en Chile fue a través de una política privatizadora desarrollada entre los años 1973-1990, lo que permitió quitarle facultades al Estado en materia económica, desplazando el rol del Estado a uno subsidiario en áreasfundamentales del desarrollo humano como lo son: la educación, vivienda y la salud, conforme a esto el Estado sólo entrega una reducida cantidad de dinero con la cual subsidia las necesidades anteriormente mencionadas.

La Constitución establece la libertad individual de la persona de poder escoger su propio proyecto de vida, por ejemplo escoger donde estudiar o donde vivir, fortaleciendo la capacidadde emprendimiento, sin embargo dicha capacidad está limitada a los ingresos que la persona tenga, limitando la calidad de los bienes que pueda obtener conforme a su ingreso. Así mismo, es pertinente afirmar que con la instauración del Neoliberalismo en nuestro país, los denominados antiguamente bienes públicos (salud, vivienda, educación), son ahora bienes de consumo. Jorge Vergara sostiene losiguiente con respecto a la Constitución, “la constitución de 1980 protege, preferencialmente, el derecho de propiedad en todas sus formas y garantiza la libertad económica como libertad de mercado” (Vergara, 2007, p. 48).

Otro mecanismo utilizado para proteger el Sistema Neoliberal a través de la Constitución fue la implementación del Sistema Binominal (consagrado en la Ley OrgánicaConstitucional) en las elecciones parlamentarias de 1989, lo cual buscaba llevar representantes partidarios de las políticas aplicadas por la Dictadura al Congreso, ya que las expectativas de sufragios para ese sector político no eran las mejores, de esta forma la Constitución de 1980 se transforma en una especie de traba para realizar transformaciones profundas y que podrían significar el término delSistema Neoliberal.

Ante el argumento tradicional de los defensores del Neoliberalismo que afirman que dicho Sistema ha creado una estabilidad económica y social en Chile, con la posterior consecuencia de un crecimiento económico, me parece correcto afirmar sobre esto que:
-La estabilidad económica-social y, el crecimiento económico del país, va de mano con otro crecimiento, el de la desigualdad,es así como Chile se ha consolidado como uno de los países con mayor desigualdad social, así un estudio de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) ilustra los siguientes resultados: el decil más rico gana 27 veces más que el decil más pobre (OCDE, 2013), otro estudio realizado por  economistas Ramón López, Eugenio Figueroa y Pablo Gutiérrez, arrojó los siguientes datos:“El real problema de distribución en Chile está en lo más alto de la distribución y no tanto dentro del grueso de la población (90% o aún 99% de ella) donde la distribución tiende a ser relativamente pareja. Es realmente en el 1% más rico y sobretodo en el 0,1% y 0,01% más rico donde se concentra el ingreso” (Gutiérrez, Figueroa, López, 2013, p. 28). Se puede inferir que el Neoliberalismo haayudado a la mayor concentración de la riqueza en manos de las clases más adineradas, provocando un crecimiento en la brecha social en nuestro país, claramente el progreso económico nos cuesta caro, incluso más de lo que pensamos. Es entonces absurdo seguir utilizando un modelo que no fomenta un desarrollo en la calidad de la vida de las personas, pero que busca un crecimiento económico que perdure...