Ensayo de Abrir las ciencias sociales

Sánchez Sandoval Claudia Fernanda
Taller de redacción
“Abrir las ciencias sociales.”
En un mundo donde las ciencias “duras” son las más importantes, es muy interesante ver como las ciencias sociales quieren tener un rango mayor e Immanuel Wallerstain, sociólogo y científico social histórico estadounidense, en este ensayo nos muestra eso y nos narra cómo es que estas ciencias han ido tomandolugar poco a poco a nivel académico.
Wallerstain a lo largo de su obra nos presenta como es que las ciencias sociales han padecido desde la antigüedad y claro que han logrado muchas cosas y como menciona en este, incluso hubo un tiempo en que las ciencias naturales y las ciencias sociales estaban en el mismo rango ninguna tomaba mayor importancia que la otra, eran unánimes. Tomando en cuenta cadauno de los puntos que maneja el sociólogo estoy totalmente de acuerdo en que debemos de tomar mayor importancia a la estructuración de dichas ciencias pero sobre todo tenemos que tener discusiones para llegar a un acuerdo y estas puedan tener más reconocimiento como se merecen.
Khun en su libro “La estructura de las revoluciones científicas” nos dice que los paradigmas comparten doscaracterísticas particulares, la primera que sus realizaciones carecían hasta el punto de precedentes, que eran capaces de atraer a un grupo duradero de partidarios alejándolos de los modos rivales de actividad científica y la segunda que eran lo bastante abiertas para dejarle al grupo de científicos todo tipo de problemas por resolver. En cuanto a las ciencias sociales Khun tenía la idea de que eran preparadigmáticas porque suponía que aun no estaban maduras y que hasta que no arribaran los acuerdos propios de las disciplinas más avanzadas no se considerarían como ciencia.
Las ciencias sociales en definitiva deben ser llamadas así porque estas tienen distintos paradigmas, por dar algunos ejemplos, el marxismo y el estructural funcionalista pero también distintas escuelas sustentan y trabajaron losparadigmas existentes. En el caso de estas ciencias el paradigma se crea a partir de descripciones y relaciones entre características de los fenómenos que estudian, luego se formulan generalizaciones empíricamente fundamentadas y por último explican dichos fenómenos, así que nos damos cuenta de que las ciencias sociales son igual de objetivas que las ciencias naturales porque están sustentadas porconocimientos empíricos y sobre todo demuestran los fenómenos que estudian.
Hasta aquí sabemos que las ciencias sociales científicamente deben ser llamadas como tal pero, ¿Porque no son tan reconocidas como las otras ciencias?, el problema tan grande que tenemos es la falta de organización en cuanto a estructuras, la falta de recursos materiales y la falta de apoyo por parte de los directores delos departamentos en donde se realizan las investigaciones.
En primera instancia tenemos que hacer discusiones y llegar a acuerdos más específicos para poder explicar a los demás porque las ciencias sociales no pueden tener un paradigma más efectivo que las ciencias “duras”. Esto se debe a que las ciencias sociales como su nombre lo indica estudian los factores de la sociedad, y la sociedad esmuy cambiante, depende en el contexto en el que se esté, la forma de pensar, las ideas, las creencias, la forma de vivir de las personas va a ser muy diferente, pero debo aclarar que con esto no estoy diciendo que las ciencias “duras” no puedan cambiar porque lo hacen y de igual manera conforme al contexto, mas sin embargo estas son exactas y por lo tanto es muy difícil que cambien, en ciertosentido los paradigmas de estas cambian porque tienen algún error y muchas veces no vuelven a estructurar el paradigma completo sino que ya hay algo que está bien establecido, en estas solo hay una verdad y en las ciencias sociales cuando se estudia una cosa al mismo tiempo se involucran muchas formas de pensar porque cuando se elige un objeto el cual estudiar detrás de esto hay miles de personas...