Ensayo De Amparo

Articulo 73. - El Juicio de Amparo es Improcedente:
I.- Contra actos de la suprema corte de justicia;
Registro No. 174381
Localización:
Novena Época
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
XXIV, Agosto de 2006
Página: 2322
Tesis: III.1o.A.57 K
Tesis Aislada
Materia(s): Común
Rubro: QUEJA PREVISTA EN LA FRACCIÓN VI DELARTÍCULO 95 DE LA LEY DE AMPARO. ES IMPROCEDENTE CUANDO SE IMPUGNA UN ACUERDO DE INADMISIÓN DE PRUEBAS Y EL AFECTADO DEMUESTRA UN INTERÉS DIFUSO Y NO JURÍDICO.
Texto: Conforme al artículo 95, fracción VI, de la Ley de Amparo, para que proceda la queja contra el auto que desecha una prueba, tal desechamiento debe, por su naturaleza trascendental y grave, ocasionar un perjuicio no susceptible de serreparado en el dictado de la sentencia, lo cual implica una efectiva afectación a los derechos subjetivos del quejoso; por tanto, si de las constancias del juicio respectivo aparece que el quejoso tiene un interés difuso, derivado de los peligros a los que eventualmente puede estar expuesto él, el medio ambiente y el equilibrio ecológico, y tomando en cuenta que su salvaguarda no la prevé lalegislación en materia de amparo, es evidente que el recurso es improcedente, pues al no estar de por medio la protección a un interés jurídico, resulta inocuo el desechamiento de las pruebas ya que no influirán en el fondo del asunto.

PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL TERCER CIRCUITO.
Precedentes: Queja 44/2006. Reynaldo Loza González. 30 de mayo de 2006. Unanimidad de votos.Ponente: Rogelio Camarena Cortés. Secretario: José Vega Cortez.
Comentario: el emitir jurisprudencia es un acto para el que esta facultada la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo tanto al realizar la interpretación de las normas constitucionales y legales debe declararse la improcedencia basándose en la fracción I, y la fracción XVIII dado que no es posible impugnar la misma porobvias razones ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación en nuestro sistema jurídico es la Máxima Autoridad en cuanto a jerarquía y sus actos deben tener fuerza de definitivos.

II.- Contra resoluciones dictadas en los juicios de amparo o en ejecución de las mismas;
Comentario: Dado que dichas resoluciones están fundadas en la constitución resulta razonable que debe existir un limitepara impugnar una sentencia y que se establezca la situación jurídica de la cosa juzgada, por tal motivo no se puede ir mas allá de la revisión en amparo directo en relación a cualquier tipo de sentencia.
III.- Contra leyes o actos que sean materia de otro juicio de amparo que se encuentre pendiente de resolución, ya sea en primera o única instancia, o en revisión, promovido por el mismo quejoso,contra las mismas autoridades y por el propio acto reclamado, aunque las violaciones constitucionales sean diversas.
Comentario: Esta causa de improcedencia esta basada en la Litispendencia para evitar desiciones contradictorias cuando en un juicio de amparo se de una resolución en tal sentido y en otro que se este llevando al mismo tiempo se de una resolución contraria a la primera.
IV.-Contra leyes o actos que hayan sido materia de una ejecutoria en otro juicio de amparo, en los términos de la fracción anterior.
Comentario: En esta se alude también a dos juicios como en la anterior pero con la diferencia de que aquí uno ya adquirió la calidad de cosa juzgada y al aceptarse otro juicio de amparo por las mismas violaciones se verían contrariados los efectos de la anteriorya ejecutoriada definitivamente.

V.- Contra actos que no afecten los intereses jurídicos del quejoso.
Rubro: MENORES DE EDAD, CARECEN DE INTERÉS JURÍDICO PARA PROMOVER POR SÍ MISMOS O POR CONDUCTO DE ALGUNO DE SUS PROGENITORES EN SU REPRESENTACIÓN, EL JUICIO DE AMPARO RESPECTO DE RESOLUCIONES DICTADAS EN JUICIOS DE GUARDA Y CUSTODIA.
Texto: De acuerdo con el artículo 416 del Código Civil...