Ensayo de los espeleologos


Culpabilidad por homicidio

En el texto El caso de los espeleólogos (Fuller,1949), se relata una historia de cinco individuos que se quedan atrapados en una cueva, lo que lleva al asesinato de uno de ellos (Roger Whetmore) para evitar la muerte de sus otros cuatro compañeros por falta de provisiones. Este muere al lanzar unos dados y ser aquel que, por tener el menor número, debe ser asesinado,tal cual lo habían acordado anteriormente entre todos. El suceso se lleva cabo, a pesar de que se habían presentado dudas y arrepentimientos por parte de Whetmore, quien pensó que el acto era radical y aterrador. A raíz de esto, se quiere entender por qué estos cuatro personajes que se involucran en el asesinato son culpables o no de homicidio, de acuerdo a las explicaciones de derecho natural yderecho positivo . Por eso, tras conocer los conceptos y definiciones anteriormente nombradas en el libro Introducción al Derecho (2006) de Marco Gerardo Monroy, y encontrar su relación con La Constitución Política y el Código Penal de Colombia, el homicidio del espeleólogo es una muestra de atento contra el derecho de la vida, que es este parte del ordenamiento social actualmente establecido.En primera instancia, en el texto de El caso de los espeleólogos se ve la situación de un grupo de cinco individuos que entran a una cueva donde ocurre un derrumbe. Estos quedan atrapados sin posibilidad de salir, como se explico anteriormente. Esto lleva a que se cree el núcleo del problema, presentándose desde un principio la propuesta de matar a uno de los individuos presentes para que el restosobreviviera. Tras llevar a cabo esta trascendente situación, el resto de los espeleólogos son acusados por cometer homicidio doloso, lo que se convierte esto en una situación dudosa por el hecho de haberlo realizado con el fin de que los individuos pudieran seguir con vida. Es así como se puede relacionar la definición de derecho positivo con este acontecimiento, entendiendo que “derecho positivoes todo ordenamiento que se cumple, es decir, que está vigente, que rige efectivamente la vida de una comunidad en cierto momento de su historia”(Monroy, 2006, p. 12), lo que lleva a que los cuatro espeleólogos se conviertan en responsables y culpables del homicidio de Whetmore. De igual forma, entendiendo el derecho positivo como todas las normas escritas que rigen la sociedad, de acuerdo a laConstitución Política de Colombia (1991), el derecho a la vida es totalmente inviolable, además, no puede existir pena de muerte.

Tal cual como se explica en la cita anteriormente vista, el derecho positivo rige toda la comunidad, por lo que sus fines no buscan la honestidad personal, sino el bien común. Es por eso que actúa de acuerdo a la justicia, con el fin de establecer un prosperidadcolectiva, cumpliendo el fin principal. En relación al caso de los espeleólogos, al observar que estos están matando a un individuo, independientemente de que este haya estado de acuerdo con el hecho, se presentó una actitud de duda frente a la situación por parte de Whetmore y, además, se realizó el asesinato. Los cuatro personajes mataron a su compañero, lo cual atenta con el derecho principal de losseres humanos, y merece ser castigado por medio de la justicia. “Una norma jurídica es valida en sentido formal cuando ha sido declarada obligatoria por la autoridad según las formas de promulgación y vigencia imperantes en el país”(Monroy, p.12), siendo así, el Código Penal de Colombia(2000) plantea que, para casos de homicidio, los responsables deben incurrir en prisión de doscientos ocho acuatrocientos cincuenta meses. Por esto mismo, los espeleólogos deben ser acusados bajo estos parámetros, con el fin de reconocer que estos cometieron un delito al violar un derecho establecido en el ordenamiento social.

Por otro lado, cabe aclarar que el derecho natural es:
la regulación justa de cualquier situación concreta, presente o venidera, y admite, por ende, la variedad de contenidos del...