ensayo de metodologia cualitativa y cuantitativa


























“La materia no es una realidad inerte, sino dinámica, que contiene en sí la capacidad de su propio movimiento, como resultado de la lucha delos elementos contrarios, que se expresa en el movimiento dialéctico”1, es entonces que podemos entender que nada está escrito y permanece rígido.

Esto se contrapone a lo manejado en lalectura realizada acerca de los paradigmas, en done dice el autor “Es un modelo para situarse ante la realidad, interpretarla y darle solución”2 y en el universo hay un sinfín de soluciones, que nose pueden encuadrar solo en una sola forma de hacer las cosas.

Entonces, cuando hablamos de investigación y las dos formas de hacerla, a saber, cuantitativa y cualitativa, surge lainterrogante de cuál es la adecuada. Analizando toda la información leída, vemos que durante algunos años la investigación cualitativa carecía de valor y por lo tanto era menospreciada al no tener una basedura, como son los resultados numéricos o estadísticos. Pero el ser humano es un ente único e irrepetible y bajo este principio, se pueden poner en duda muchos resultados emitidos por investigacionescon corte cuantitativo.

La sociedad nunca se estanca, los tiempos exigen cambios y adecuaciones y como decía Heráclito de Efeso “Todo cambia, nada permanece. Lo que hoy es blanco,mañana se torna negro por obra y gracia del tiempo. Todo cambia, nada permanece. Cuando te enamoras, o cuando alguien te asombra, lo haces ante una persona que es el hoy, y mañana es otra, como tú mismo.Todo cambia, nada permanece. Cada vino tiene su año y su cosecha, cada fruta, su estación. Todo es relativo, nada es seguro. Y el mundo es una consecuencia de que nada en el acontecer humano eseterno"3.
Es entonces, que apoyándonos en el perfil y en el dicho de varios investigadores de renombre, llegamos a la conclusión de que para estudios de corte social, lo adecuado es una investigación...