ENSAYO DE OBLIGACIONES

EL CONCEPTO DE OBLIGACIÓN EN EL MARCO DEL DERECHO CIVIL

La obligación es un elemento clave de la ética que puede relacionarse con la práctica moral de los actos humanos, en cuanto a la responsabilidad de los individuos a vivir en sociedad sin irrespetar y ofender a las otras personas.
En este sentido, las reglas sociales establecidas en cierta cultura obligan a la persona a comportarse deuna determinada manera, lo que se constituye como una obligación social.
Al hablar del derecho civil y del concepto de obligación que subyace en este componente teórico, las personas están vinculadas por un contrato y de esta manera hay una serie de responsabilidades que el contratado debe cumplir hacia el contratista.
El contrato es entonces, el documento escrito que reglamenta los componentesde las obligaciones que debe realizar el empleado.
El incumplimiento de dichos parámetros puede causar consecuencias de tipo monetario, para la parte que agreda los acuerdos y principios contenidos en el documento.
Por otro lado, no se puede olvidar el aspecto legal que acarrea la omisión de las actividades acordadas con anticipación y que se presume que ambas partes han leído y entendido.Aunque no sea un aspecto propio del derecho, el sentido de credibilidad que el contratado genera en el contratista también se ve perjudicado y por ende el buen nombre de la futura persona que quiera conseguir otro trabajo.
Teniendo como base el punto anterior, la ética y el derecho son afines por las reglas que establecen y por la seguridad del castigo si se trasgreden. En el primer caso, losperjuicios se circunscriben en el plano de lo legal y monetario, mientras que en el segundo la opinión y el repudio social se constituyen en un estigma para el individuo por la mala acción realizada.
Desde el punto de vista de la doctrina del derecho al hablar del tema de las obligaciones, la teoría subjetiva le da una mayor preponderancia a la voluntad del contratado para cumplir lo estipulado, esdecir, el contratista confía en la buena conducta del deudor para ejecute bien su labor.
El aspecto que esta apreciación conceptual no toma en cuenta, es la real presión que debería ejercer el contratista como sujeto activo y no pasivo de la relación contractual y/o comercial.
La teoría objetiva por su parte, le otorga mayor relevancia a las sanciones legales que pueden ser impuestas, y seolvida del aspecto ético y la presión moral que debe existir en la persona contratada para desarrollar eficazmente su labor.
El derecho no tiene una real participación en el sentido ético, pero se espera que la persona cumpla con lo pactado, en parte por un tema de la sanción que ejerce la sociedad hacia los profesionales negligentes.
La teoría del vínculo complejo es la más completa en cuantoal cumplimiento de la obligación, pues mezcla la presión psicológica en el deudor con base en el conocimiento de la ley. Al conocer la ley, la persona sabe lo que debe hacer y hay un aspecto mental que se lo recuerda.
Si por algún motivo a pesar del tema emocional y psicológico, la persona decide trasgredir la ley, el contratista está en toda la potestad de llevar a cabo una sanción real queimplique procesos legales y monetarios que afecten la calidad de vida de la persona.
Un ejemplo claro de esta teoría está en la adquisición de una hipoteca. La persona sabe que tiene esa deuda y hay un componente psicológico que se lo recuerda, pero si decide omitir su obligación con el banco; éste está en toda la potestad de quitar el inmueble. Esta garantía con un elemento de valor del deudor, eslo que le da real operancia al concepto de responsabilidad.
En el tema de las obligaciones, también es necesario analizar los conceptos de deber jurídico y derecho subjetivo. El primero se relaciona directamente con la persona contratada y se concibe como una deuda que se contrae. El segundo término teórico tiene que ver con el contratista y la ventaja que le otorga la Constitución y el...