ensayo discrecionalidad


¿Y dónde viven los principios? No, o no necesariamente, en la obra del legisla- dor, sino ante todo y primariamente en la moral social. Dworkin
Si hay una idea clarísimamente presente en todos losautores relevantes del posi- tivismo jurídico del siglo XX (Kelsen, Hart, Bobbio...), es la de que la aplica- ción del Derecho por vía de decisión judicial no es ni puede ser, en modo alguno, un purosilogismo, una mera subsunción.
Y en ese margen, lo único que podemos hacer es exigirle al juez que justifique exigentemente, mediante razones lo más convincentes y compartibles que sea posible, susopciones y las valoraciones en que se basan, pero tales razones con que el juez motiva su decisión en los casos difíciles no serán nunca razones puramente demostrativas, jamás podrán ser prueba plenade que dio con la única respuesta correcta, sencillamente porque un caso no tiene una única respuesta correcta cuando las palabras de la ley permiten varias.
. Más allá del lenguaje en que las normasjurídicas se expresan, no hay verdad jurídica ninguna: ni en con- ceptos ideales ni en sistemas lógicos ni en valores ni en la moral social ni en el derecho natural ni en el oráculo de Oxford. Poreso el Derecho tiene siem- pre, también en su práctica aplicativa y decisoria, un componente político, de poder, y no es ciencia exacta ni mero ejercicio de conocimiento de verdades inmanentes otrascendentes.
¿Qué consecuencias tiene para el estatuto del juez el reconocimiento posi- tivista de su importante discrecionali- dad? Pues significa que la decisión del juez tiene un elevado componente deres- ponsabilidad personal, que no puede tra- ducirse en responsabilidad jurídica.
El film examina los prejuicios personales de estos doce hombres, sus sesgos perceptuales y debilidades, laindiferencia, la ira, los rasgos de personalidad, los juicios fáciles, las diferencias culturales, la ignorancia y los temores, que amenazan con alterar su capacidad para la toma de decisiones, ignorando las...