ENSAYO EL DERECHO DE PETICION EN COLOMBIA decreto 01 de 1984 ley 1437 de 2011

Julian F Vlez


EL DERECHO DE PETICION EN COLOMBIA decreto 01 de 1984 ley 1437 de 2011
Introducción
El siguiente trabajo es un análisis del derecho de petición, este en relación con su regulación anterior en el decreto 01 de 1984 y su nueva reglamentación en la ley 1437 de 2011, el Código de procedimiento y de lo contencioso administrativo al igual que la influencia de la sentencia C - 818de 2011 sobre el articulado de la ley 1437 de 2011 que regula este derecho fundamental.
Este derecho fundamental tiene un elemento esencial que es lograr establecer un lazo de comunicación entre los mandatarios y los mandantes, entre el Estado y el conjunto de ciudadanos, estado representado por el gobierno, conjunto de ciudadanos cada uno de nosotros, con una intensión de que los ciudadanos novemos al gobierno como nuestro amo y señor, ni vernos a nosotros como los súbditos, si no como aquella entidad que administra nuestros bienes comunes y diaria convivencia para nuestro buen vivir en sociedad, por ello tenemos a la mano herramientas como lo es el derecho de petición que nos recuerda la posición que tenemos y las funciones y servicios que el Estado-Gobierno como Estado Social deDerecho es debe disponer para nosotros los ciudadanos.
El hecho de que sea un derecho fundamental y lo especial que este derecho de petición es su carácter de pronta respuesta, clara, eficaz y de fondo sea cual sea la inquietud, solicitud, exigencia o consulta que se este realizando, además, por medio de este se puede llegar a obtener respuesta de otros derechos que aunque no son fundamentalespermite ser reconocidos, pedidos y aclarados por medio de esta importante herramienta legal del ciudadano.
Tal y como lo señala la corte en materia de de protección del derecho fundamental de petición; El núcleo esencial del derecho de petición reside en la resolución pronta y oportuna de la cuestión, pues de nada serviría la posibilidad de dirigirse a la autoridad si ésta no resuelve o se reservapara sí el sentido de lo decidido.
La respuesta debe cumplir con estos requisitos la agilidad y pronunciamientos oportunos, debe ser resuelto de fondo, en forma clara, precisa y de manera congruente con lo solicitado 3. La propuesta debe ser puesta en conocimiento del peticionario. Si no se cumple con estos requisitos se incurre en una vulneración del derecho constitucional fundamental de petición.La elaboración de este documento está basada en el interés por conocer más en cuanto al derecho de petición, sus cambios en cada regulación, realizar una comparación general de la ley 1437 de 2011, con respecto al Decreto 01 de 1984 ver su evolución y si por clara lógica social se ha actualizado y mejorado el marco legal en pro de los ciudadanos.
Según lo estudiado vamos a ver a contextualizarel marco jurídico, los cambios y kas variaciones que ha contemplado nuestro nuevo Código de Procedimiento de lo contencioso Administrativo, desde una perspectiva amplia, en este se configuras muy novedosas, se puede decir que se limitó a recopilar las normas dispersas sobre regulación existentes, haciendo posible percibir que haciendo una revisión de nuestros códigos administrativos anterioresque no han cambiado en mucho su estructura, enfoque y normativa; las actualizaciones más destacadas de nuestro nuevo Código son la creación del derecho al uso de medios electrónicos, incluyendo los correos, en aras de surtir numerosas actuaciones ante la administración pública, la oralidad en los procesos, la posibilidad de dictar sentencia en una audiencia de trámite probatorio y la obligatoriedadde observar las sentencias de unificación del Consejo de Estado, también está en la extensión de la jurisprudencia del Consejo de Estado; otro ejemplo con el nuevo Código el particular puede solicitar revocatoria directa aun habiendo hecho uso de los recursos; entonces se puede afirmar que habrá una nueva instancia porque a cada persona que se le nieguen una solicitud podrá pedir revocatoria...