Ensayo Examen

 Comunicación, algo más que informar Tomás Labarca
En este ensayo se analizará como los medios de comunicación a través de su cobertura han representado la presencia del muro entre España y Marruecos en la actualidad. Esta reflexión se llevará a cabo a partir de dos teorías mediales, la teoría crítica y la teoría de losestudios culturales, estas vienen de las escuelas de Frankfurt y Birmingham respectivamente. De forma específica, se estudiará la posición de dos medios, por un lado, de la BBC y por otro, del medio español “Diario Libre”, así se reflexionará acerca de dos distintas posturas frente a un mismo conflicto, para luego, aplicar las teorías al análisis.

Para comprender el análisis, se tiene que comprenderlos fundamentos del conflicto a estudiar. España puso dos muros, uno en la ciudad de Melilla y el otro en la ciudad de Ceuta, estas son ciudades españolas que colindan con el país africano Marruecos. El objetivo que subyace a esta construcción es que España quería detener el flujo de inmigrantes africanos que llegaban a sus territorios. Es por esto, que el muro se caracteriza como conflictivo, yaque la medida es tomada como una acción represiva en contra del pueblo africano, aludiendo a que el muro es semejante al Muro de Berlín construido durante la guerra fría. Se afirma, que la infraestructura rompe con los derechos que tiene el pueblo africano y que es una acción de represión. Es por esto que seleccioné a la BBC, uno de los medios de comunicación más grandes del mundo y al diario“Diario Libre”, un medio de comunicación español muy reconocido al igual que la BBC, ¿pero de qué forma vieron este hecho noticioso?, ¿Qué punto de vista adoptó cada uno de los medios?

“Si bien las autoridades españolas han sido exitosas en el control de la inmigración, Ceutíes y Melillenses sufren las consecuencias de vivir en una ciudad amurallada” (BBC, 2009).
Aquí claramente sabemos que la BBC noestá de acuerdo con la implementación de estas vallas de 8,2 metros de altura que por lo demás no son solo vallas, tienen un moderno sistema de cámaras de video, piquetes que no dejan que la gente trepe la muralla y muchos otros artefactos modernos que pueden ser muy peligrosos para la gente que vive cerca de allí. “Esto de levantar muros y murallas es más viejo que el caminar a pie. En los textosbíblicos ya se narraba la destrucción de las murallas de Jericó, y desde siempre estas obras gigantescas han tenido la finalidad de defenderse contra enemigos externos, ya sean estos reales o supuestos” (Sergio Forcadell, 2013). En este diario no se ve al muro como un instrumento que nos recuerde al muro de Berlín, simplemente es una forma de delimitar a las ciudades y bajar el indiscriminado pasode inmigrantes que necesitan algún tipo de regulación.

Para poder analizar la visión de los dos medios con las teorías, hay que explicar estas últimas, la teoría crítica proveniente de la escuela de Frankfurt señala que, la teoría crítica de la sociedad hace referencia al poder que tiene la sociedad capitalista por sobre los medios de comunicación (Adorno y Horkheimer, 2003). O también podríaexplicarse cuando el gobierno ejerce poder sobre los medios, sometiéndolos para que transmitan sus ideas (Marcuse Herbert, 2005). Ahora la segunda teoría medial es la de estudios culturales y proviene de la escuela de Birmingham es más generalizadora que la primera y podría relatarse como, la observación del cómo se producen y circulan significados dentro de la sociedad que luego se popularizan através de los medios (Du Gay, Hall, Janes, Mackay y Negus, 1997) o también se puede entender como, los objetos y actitudes tienen un significado a partir del cómo las usamos (James Curran, 1998). Teniendo estas dos definiciones podemos empezar a dilucidar el análisis de que manera estos medios nos muestran la historia de estos muros influenciados por las teorías mediales.


Según los estudios...