Ensayo Filosofico Sobre La Homopaternidad

Crianza de un niño en una familia homo-parental
Lucia González
Sexto año, Ciencias Biológicas
2012
Primera prueba parcial

Introducción:

En este ensayo, intentare demostrar cómo influye en el niño el ser adoptado de padres y madres homosexuales, tanto los aspectos positivos como en los negativos, relacionándolos con los filósofos Immanuel Kant que habla de lo moral, siendo esto lobueno y lo malo. Habiendo morales universales personales y todo tipo que rigen al fin y al cabo nuestra sociedad. También analizare algunos puntos desde las ideas de Friedrich Nietzsche que plantea firmemente que no hay moral, que todo está hecho porque cada individuo de la sociedad copia lo que hace el otro, e intentare contrarrestándolos a ambos para poder llegar a una conclusión, juntándolo conlo que piensa la sociedad, compuesta tanto por parte de los homosexuales como por la de los heterosexuales.
Para corroborar lo que he explicado anteriormente intentare empezar con algunos conceptos básicos tales como que opinan sicólogos y sociólogos respecto al tema para luego, teniendo una base extra, intentar responder algunas preguntas que me han llamado la atención cada vez que se mencionael tema en mis alrededores.
Antes de empezar:
Este ensayo consiste en la homo-paternidad, y con ello me refiero a lesbianas, homosexuales, bisexuales y/o transgénicos (bisexuales y transgénicos se ven incluidos en este ensayo desde mi punto de vista porque no están considerados como heterosexuales). Enfocándome desde el punto de cómo considera la sociedad a un padre capaz para adoptar, lo que seconsidera como padre y lo que es normal que se vea en una familia.

Cuerpo:
Para comenzar, hare una pregunta que he escuchado reiteradamente durante un tiempo, cada vez que ha salido el tema en una conversación:

¿Deben las personas homosexuales ser excluidas de la adopción?
* Desde el punto de vista social:
Hay mucha gente que hoy en día considera normal el hecho de que un niño seacriado por padres homosexuales, es decir del mismo sexo. Pero anteriormente, o incluso hoy en día hay muchas personas que creen que el niño en cuestión podría salir con tendencias a tener la misma orientación sexual que sus padres, es decir a ser homosexual o también a dudar de su género. Aunque se ha visto que normalmente no hay tendencias a ser homosexuales, tampoco dudan de su sexualidad nimuestran diferencias entre los comportamientos masculinos y femeninos. Entonces, ¿Cuál es el problema?
El problema está que para la sociedad en sí, padres son aquellos quienes le dan al niño el mismo estado e identidad familiar, sin ser obligatoria la transformación del progenitor en padre, es decir que el padre no tiene porque ser biológico para ser considerado como tal, pero si no hay ambossexos en una paternidad, es decir pareja heterosexual difícilmente es aceptada como familia. Se cree que una familia debe de estar constituida por una mujer quien normalmente le da al niño el cariño, amor y educación que un hombre no es capaz de darle, de la misma manera en la que el hombre le da una seguridad, limites y conocimientos que una mujer, en este caso la madre no tiene todos losconocimientos ni amplitudes para hacerlo. Por ello es lo mas aceptado que en una pareja haya un equilibrio entre dos personas que se complementen entre ellas para poder hacer un hogar con el mejor rendimiento.
Por otro lado, Immanuel Kant, conocido como gran filosofo podría considerar que las parejas homosexuales intentan hacer que su forma de educar a los niños sea universal, es decir que intentenaplicar al imperativo categórico en el cual lo que uno podría querer que sea universal, es en realidad por lo que yo me siento movido a actuar. Es decir, lo que Kant podría considerar como un riesgo a que los padres homosexuales es que lo subjetivo o idea de la persona, intente llegar a ser un imperativo , siendo esto una norma moral adquirida que es idea de otra persona y que es obligatoria...