Ensayo fotografico

Erotismo, pornografía y obscenidad en la mirada fotográfica
Dr. Fabián Giménez
CENIDIAP-INBA
Un escritor -y yo entiendo por tal no al soporte de una función ni al sirviente de un arte, sino al sujeto de una práctica- debe tener la obcecación de un vigía que se encuentra en el entrecruzamiento de todos los demás discursos, en posición trivial con respecto a la pureza de las doctrinas (trivialises el atributo etimológico de la prostituta que aguarda en la intersección de tres vías). Roland Barthes
1.
Erotismo, pornografía y obscenidad son tres posibles vías de acceso a la imagen fotográfica y a su relación con el cuerpo, el placer y el deseo. Las tres guardan, etimológicamente, una afortunada relación con la prostituta y su trivialidad, la intersección de estos tres regímenes devisibilidad configura el espacio de ciertas miradas fotográficas, miradas que producen no solamente imágenes del deseo sino, también, el deseo de imágenes, podríamos decir, parafraseando a Godard, que nos enfrentamos, cuando la suerte nos sonríe, no a una imagen erótica sino al erotismo de una imagen. En este sentido, me gustaría continuar el gesto de Roland Barthes, proseguir el delirio etimológicounos instantes, recorrer cada una de estas tres vías, para encontrar en su intersección a la prostituta, no al vigía –el que ve y vigila- sino a ella, el objeto de la mirada, de todas las miradas.
El erotismo se vincula, principalmente, con la pulsión escópica, el deseo de ver nunca satisfecho del todo, el juego de la presencia y de la ausencia, de lo visible y de lo invisible. En cambio, lopornográfico opera una desaparición de la ausencia en la imagen, todo es visible, la imagen se ofrece, sin velos, a la voracidad de la mirada. Pornografía significaría entonces -si hemos de creer en la etimología- “escritos sobre las prostitutas”, una suerte de epíteto de grueso calibre que serviría para nombrar, no sin desprecio, aquellos textos que trazan los burdos contornos de una práctica sexualcarente del glamour de lo erótico, de sus velos, elipsis y derivas. Ahora bien, la etimología de la palabra “prostituta” resulta bastante sugerente, parece provenir del latín prostituere, una palabra compuesta donde pro significa adelante y statuere significa estacionado, parado, colocado, entonces, prostituta sería quien se coloca adelante, a la vista (en la intersección de tres vías). Laprostitución se vincularía, más que con el comercio sexual, con un régimen de signos fundados en una visibilidad exacerbada, la prostituta es aquella que se coloca frente a nuestras narices, quizás demasiado cerca para poder establecer una escena -la escena voyeurista de la seducción y de la distancia-, siendo, en definitiva, obscena. Siguiendo con el tour etimológico, obsceno proviene del latín obscenus ysignifica de mal augurio, quizás este hado funesto tenga que ver con la crisis de la representación, con la clausura de la distancia escénica (ob-scena, significa, literalmente, lo que está fuera de escena), con la desaparición de la seducción y el abismamiento de la mirada en la obscenidad de las imágenes, demasiado cercanas siquiera para ser contempladas, como ha señalado Jean Baudrillard eninfinidad de oportunidades.
Lo obsceno produciría imágenes sin mirada, es decir, carentes de la distancia necesaria para convertirse en objetos de representación, en objetos de deseo. Paradójicamente, estas imágenes obscenas han entrando en el espacio escénico, transfigurando las reglas del juego estético, lo pornográfico sería un buen ejemplo de esta fractura, de esta crisis de la dimensiónestética de la imagen, no es casual que Baudrillard vincule, por momentos, la seducción a la imagen erótica y la obscenidad a la imagen pornográfica. Asimismo, Roland Barthes –quien fuera uno de los más entrañables maestros de Baudrillard- señala algo similar en sus notas sobre la fotografía, “el cuerpo pornográfico, compacto, se muestra, no se da, no hay ninguna generosidad en él” , es decir, la...