Ensayo Gestión De La Actual Alcaldía De Bogotá – Gustavo Petro

GESTIÓN DE LA ACTUAL ALCALDÍA DE BOGOTÁ – GUSTAVO PETRO

El alcalde Gustavo Francisco Petro Urrego nació en Ciénaga de Oro – Córdoba el 19 de abril de 1960. Hijo adoptivo de la ciudad de Zipaquirá, Cundinamarca, el cual militó en las filas del grupo subversivo Movimiento 19 de Abril (M-19), el cual no existe en la actualidad gracias a un acuerdo de paz logrado con el gobierno del presidenteVirgilio Barco Vargas (1990). Petro fue Diputado a la Cámara de Representantes, agregado diplomático en Bélgica y Senador de la República desde 2006 por el partido Polo Democrático Alternativo.

Gustavo Petro ha sido un alcalde muy controversial, desde su posicionamiento el día 30 de octubre del año 2011, a la alcaldía de la ciudad de Bogotá, sus primeros pasos en el mandato fueron, para sorpresade los Bogotanos ideas poderosas, con énfasis y al parecer con planes de desarrollo que lo hacían verse como un gran prospecto para este puesto que ha sido de tan mal manejo por algunos de sus antecesores, las ideas que más llamaron la atención y que poco a poco se llevaron a cabo fueron: la prohibición de las corridas de toros, lo cual, género en los ciudadanos una confianza al ver que por fin unalcalde estaba tomando en cuenta las ideas que a gritos estaba pidiendo la ciudad. Lo rectifico con el holding de las empresas públicas, manejo de los desórdenes contra el Transmilenio, el cambio del pico y placa entre otros. Esto hizo que algunos de los ciudadanos creyeran en él y así optar por tener una ideología al seguirlo. Petro quiso satisfacer a sus seguidores y rápidamente la ciudad nosolo se polarizó sino que los indicadores de popularidad y gestión del alcalde empezaron a disminuir de una forma tan notaria que comenzó a verse el cambio muy abruptamente.

Cuando se hizo el cambio del pico y placa, Petro aseguro que serían según los días pares e impares de cada mes, así disminuyendo según su plan de desarrollo los trancones de la ciudad con esta medida. La respuesta de lamayoría de los ciudadanos y obviamente de las personas con una posición social y económica alta, fue la de adquirir vehículos con placas tanto pares como impares para así poder tener carro todos los días. Esto género que los concesionarios de automóviles aumentaran sus ventas en gran medida, beneficio para ellos, pero para la ciudad no. Lo que se vio al principio de esta norma fue un gran cambio en lascalles de flujo vehicular, pero al regreso de las vacaciones estudiantiles, el flujo automotriz empezó a aumentar haciendo las horas pico menos intransitables y llevando a la ciudad a un caos a la hora de dirigirse a los trabajos o sitios de estudios.

Una de sus grandes peleas fue la de tratar de prohibir la corrida de toros, encontrando muchos obstáculos en su camino, los cuales cada vezcerraban más su propósito final, Petro citó entonces la jurisprudencia de la Corte Constitucional. Pero esta tampoco elimina la culminación del rito, que es la muerte del toro, dice que es una tradición cultural. Persiguiendo su objetivo, Petro tentó finalmente la posibilidad de hacer historia si suprimieran en la plaza de Santamaría que manejan la llamada "suerte suprema": la muerte del toro en elruedo. Los representantes de la Corporación Taurina se negaron, alegando que esa propuesta, lo que hacía era cambiar la esencia de lo que se conoce como la fiesta brava". Petro sin ver respuesta opto por su última carta de la autoridad, que es su propio capricho, lo cual se llamaba "la real gana". Como el mandante dijo que las corridas dejarán de tener actos de crueldad, incluida la muerte del toro,y el mandatario no hizo caso, pues habrá un cambio". Y añadió: "La plaza de Santamaría es propiedad de los bogotanos y seguirá al servicio de la ciudad, tal y como ocurre con el teatro Jorge Eliécer Gaitán, la plaza de Bolívar y la red de museos del Distrito".
Esta fue una pelea que tuvo Petro al no querer dejar que su poder de mandato quedara como el simple poder por decirlo así de un...