Ensayo: Inclusión Como Condición Previa Para Una Sociedad Más Justa

Inclusión como condición previa para una sociedad más justa

Desde tiempos remotos, las palabras “libertad”, “igualdad” y “fraternidad” están presentes en el día a día de todos los seres humanos, sin importar la cultura, raza, sexo, valores, color de piel, etc. que tenga la persona.

Hoy en día encontramos expresiones que justifican y defienden la igualdad en distintos movimientos sociales,como los son, por ejemplo los recientes movimientos estudiantiles que se han producido en Chile. Pero, ¿se está incluyendo a todas las personas cuando hablamos de igualdad? Y es aquí donde entramos en el difícil tema de la exclusión social.

Cuando hablamos de exclusión social nos referimos, claramente, al proceso por el que una sociedad rechaza a determinados individuos. Frente al tema existendos posturas fuertes y contradictorias, ya sea defendiéndolos o rechazándolos. Por un lado, se dice que los marginados son necesarios para nuestro sistema económico, el capitalismo. Según esta postura, el capital necesita siempre una fuerza de trabajo de reserva, la que en este caso, para evitar las alzas salarias, vendrían siendo los marginados. De este modo, estos últimos pasan a ser “el colchónque amortigua las caídas, y evita que el sistema se rompa en mil pedazos” (texto Función Social de la Marginación). Sin embargo, tenemos por el otro lado la postura que dice que los marginados no son más que la gente proveniente de la pobreza y la miseria, provocando ellos mismos los delitos.

Teniendo las dos posturas claras no queda más que preguntarse lo evidente: ¿El individuo marginado otambién auto marginado debería ser integrado por la sociedad? En mi opinión, puedo decir que ningún individuo debería ser excluido de la sociedad, ya que como seres humanos somos todos iguales y tenemos derecho a pertenecer de igual manera a ésta.


En primer lugar, puedo decir que todos nacemos en igualdad de condiciones y por lo tanto, al vivir en un mismo país todos debemos tener acceso a leyregente, sin aplicar diferencias ni sesgos en su aplicación. Es decir, a pesar de que podamos nacer en diferentes contextos sociales, todas las vidas valen lo mismo y la sociedad tiene el deber de incorporarlas a todas. Tomando en cuenta lo anteriormente planteado se puede decir, que si aceptamos que somos todos iguales y miembros una misma sociedad, la ley debe ser justa para todos sin importaraspectos como clase social, ingresos económicos, raza, sexo, y religión.

Contradiciendo lo anteriormente dicho ¿qué pasa con los inmigrantes que llegan a países en busca de mejores oportunidades o escapando de sus países de origen en busca de seguridad y protección? ¿No deberían éstos ser vistos, aceptados y tratados de igual manera que los nacionales? En palabras de Ana Sales Ten “Larespuesta del Estado que encontramos en la Ley de Asilo no es demasiado favorable para quienes, a su llegada al país, recurren a ella como instrumento de permanencia en el territorio nacional. En los últimos años, el reglamento que regula la aplicación de esta ley se ha endurecido hasta tal punto que, con su aplicación, se limita a este derecho y se niega su concesión cuando se alegan razoneshumanitarias”. De esta manera, la autora nos presenta cómo es que en muchos casos los Estados no son capaces de generar condiciones favorables para los inmigrantes y refugiados. Estos individuos quedan expuestos a riesgos y condiciones poco dignas por no tener acceso a la calidad de ciudadano.

Haciendo referencia a lo anteriormente dicho, se puede contradecir que a pesar de que todas las vidas tengan igualvalor, no todos vamos a pertenecer en las mismas condiciones a la sociedad. La realidad de las personas va depender del esfuerzo y trabajo de cada uno. Las oportunidades van a existir, pero va a depender de cada uno si las toma o no. Sin importar en qué contexto nacemos, igual se puede surgir y escapar de la marginación. Un ejemplo de lo anterior es el caso de la educación superior en nuestro...