ENSAYO LA POBRE TIR

MI MEJOR OPCION LA TIR O EL VPN
“LOS PROBLEMAS DE LA POBRE TIR”

El autor indica que en el imaginario colectivo, es más confiable la TIR que el VPN, lo que la hace la primera opción de algunosevaluadores de proyectos; sin embargo se menciona que la TIR tiene dos problemas que la pueden hacer lucir menos atractiva y perder su encanto frente al VPN.
De esta forma nos adentramos en lautilización de Flujos de Caja Convencionales y No Convencionales y su explicación teórica.
Esta explicación toma relevancia cuando se analiza el cambio de signos, en tanto los Flujos de Caja Convencionales sonaquellos en que sólo existe un cambio de signo, y los FC No Convencionales contienen más de un cambio de signo.
Lo anterior significa que “en los Flujos de Caja Convencionales sólo pasa una vez lainversión del proyecto (signo negativo) a ingresos de efectivo (signo positivo). En tanto que en el FCNC, las entradas y salidas se alternan”; esta última situación hace que existan varios cambios designo, por lo que el autor afirma que en el segundo caso, es decir, en los Flujos de Caja No Convencionales “teóricamente habrá tantas TIR, como cambios de signo haya en el flujo de caja.”
Siendo asílas cosas, se puede entender que al aplicar el indicador de rentabilidad a un Flujo de Caja No Convencional, estaremos frente a una tasa de descuento, que hará que el VPN, sea igual a 0.
Como casopráctico se tiene la siguiente situación que explico el autor:“ Ahora, imagine que está evaluando un proyecto, cuyo flujo de caja tiene dos cambios de signo; usted sabe de antemano, que habrá por lomenos dos tasas de descuento, que harán el VPN de ese flujo igual a 0. Suponga que su tasa de oportunidad es 10% y que la TIR1 sea 8%, en tanto que la TIR2, es 12%.¿Cuál sería su recomendación?, a ver,con la primera TIR, usted tendría que rechazar el proyecto, mientras que con la segunda, debería recomendar su aprobación”
De lo anterior se concluye que no podemos hacer uso de la TIR cuando nos...