Ensayo Mesa

Nuestros sentidos nos dicen que una mesa es, por ejemplo, un objeto sólido; la ciencia nos dice que una mesa es, principalmente, espacio vacío. Por lo tanto, dos fuentes de conocimiento originan resultados en conflicto. ¿Podemos reconciliar tales conflictos?
En cada momento de nuestras vidas nos encontramos con circunstancias que ponen en tela de juicio nuestros conocimientos. En muchasocasiones nuestra percepción sensorial parece darnos una plena mirada hacia la realidad, mas es necesario saber que nuestra representación sensorial no refleja realmente el mundo externo[1] y en todo caso es posible también definir algo recurriendo a otro tipo de interpretación, dependiendo del área en el que se quiere explicar dicho concepto. En relación a lo anterior mencionaré cómo las áreas, formasy fuentes del conocimiento permiten interpretar un mismo objeto de estudio de distintas maneras, originando así resultados contradictorios para los distintos actores del conocimiento. Para ello haré hincapié en la percepción sensorial y las ciencias y las utilizaré como herramientas que me permitan ejemplificar la reconciliación de tales conflictos.
En el libro "hergonomía aplicada" losautores Cruz y Garnica[2] definen a la percepción como “el proceso de recepción, transporte, discriminación de los estímulos e interpretación de sus significados; es el alcance entre los procesos sensoriales y el razonamiento que decide la conducta a seguir.” Según este enunciado es válido recalcar la importancia que tiene la interpretación que hacen los actores del conocimiento cuando nos referimos auna misma realidad. Una persona con mayores conocimientos y un razonamiento más profundo puede interpretar una situación que se le presenta dando diversas explicaciones, sin embargo si se le compara a esta persona con otra que se limita a dar explicaciones basándose en su percepción es muy probable que esta última de conceptos mucho más sencillos producto de sus experiencias diarias y su limitadoconocimiento.
Para ejemplificar mejor este concepto lo aplicamos a una cuestión de la vida cotidiana en la que se puede definir a una mesa como un simple mueble, con cuatro patas que se usa para hacer diversas actividades y del cual podríamos detallar cuál es su textura, olor, color, su estructura, su sabor y argumentar que efectivamente ocupa un lugar en el espacio. ; pero si en cambioqueremos ver a la misma mesa desde un punto de vista científico obtendríamos resultados más complejos que la describan. Tal es el caso del físico Ernest Rutherford[3], quién realizó un experimento en Manchester, que le reveló la forma del interior del átomo. Los científicos se conmocionaron al descubrir que el átomo es en su mayoría un espacio vacío, entonces ¿Cómo es posible que este átomo vacíopueda formar el mundo sólido que nos rodea?3. A partir de esta interrogante surge el conflicto entre las interpretaciones sensoriales y científicas, que si bien es cierto son contradictorias, ambas se basan en una sola realidad en la que las personas con mayores conocimientos tendrán una visión más amplia de la vida, y donde aquel individuo que usa solo sus sentidos puede interpretar adecuadamentela realidad pero tambien puede alterarla. Nuestras percepciones son muy limitadas, distorsionadas y con frecuencia conducen a errores, pues no somos muy objetivos en nuestras visiones racionales[4].
Partiendo del concepto de la percepción sensorial, y enlazándolo con el párrafo anterior se puede diferenciar con mayor claridad cual es el modo de interpretar el mundo de dos personas diferentes.Cada uno de nosotros es el que "construye" el mundo a partir de diferentes formas de información sensorial que recibe el cerebro[5]. Entonces si intentamos ver a la percepción como una fuente objetiva para darnos información adecuada de la realidad, debemos tener presente que está se ve fuertemente influenciada por las experiencias de los individuos, el contexto en el que se encuentran y sobre...