ENSAYO ORIGEN DE LA VIDA

ENSAYO TEORIA DEL ORIGEN DEL HOMBRE.

¿COMO EMPEZÓ LA VIDA?
Muchos científicos dicen que la vida se inició hace miles de millones de años en la orilla de una charca de marea o en el fondo del océano. Suponen que en un entorno así, algunos compuestos químicos se ensamblaron al azar para crear estructuras semejantes a burbujas, formaron moléculas complejas y empezaron a reproducirse. Según sutesis, toda forma de vida en la Tierra se originó por casualidad a partir de una o más de estas células primigenias “simples”. Otros científicos evolucionistas eminentes no opinan igual. Conjeturan que las primeras células, o al menos sus componentes principales, llegaron a la Tierra procedentes del espacio. ¿Por qué? Porque los mejores esfuerzos por demostrar que la vida puede surgir a partir demoléculas inertes han sido infructuosos. Igualmente debemos preguntarnos ¿es posible probar de forma incontestable la validez de la teoría del a evolución basándose en la observación y la experiencia?
Charles Darwin ensenó por ejemplo, que las pequeñas variaciones observadas en la naturaleza indican que cambios mucho mayores que nadie ha presenciado también son posibles. Según él, ciertas formasde vida primigenia, supuestamente simples, sufrieron una serie de “modificaciones ligerísimas” a lo largo de vastos períodos de tiempo hasta originar los millones de formas vivas que hay en la Tierra. Muchos consideran lógico este postulado. Razonan que si en una especie pueden ocurrir variaciones menores, ¿por qué no podría la evolución producir modificaciones mayores a lo largo de extensosperíodos de tiempo?_ Pero la realidad es que la teoría evolucionista descansa sobre mitos. Veamos.

Mito 1. Las mutaciones proveen la materia prima para la creación de nuevas especies.
La teoría de la macroevolución gira en torno a la idea de que las mutaciones, cambios aleatorios en el código genético de plantas y animales pueden originar no solo nuevas especies, sino familias completamente nuevas.Realidad. Muchos de los caracteres de las plantas y los animales vienen determinados por las instrucciones del código genético, los planos contenidos en el núcleo de cada célula. Aunque se ha descubierto que las mutaciones pueden producir alteraciones en los descendientes de los seres vivos, ¿generan de verdad especies enteramente nuevas? ¿Qué ha revelado un siglo de investigaciones en el campode la genética?
Pese a todo el dinero invertido afirma el investigador Peter von Sengbusch, los intentos de conseguir variedades de mayor rendimiento mediante radiación para inducir mutaciones fracasaron ostensiblemente. Y Lönnig señala: “Para los años ochenta, las esperanzas y la euforia de los científicos habían terminado en un fracaso mundial. La selección por mutación como una rama autónomade investigación fue abandonada por los países occidentales. Casi todos los mutantes morían o eran más débiles que las variedades silvestres”.
Mito 2. La selección natural condujo a la creación de nuevas especies.
Darwin creía que el proceso que llamo selección natural favorecía a las formas de vida mejor adaptadas al medio y que las menos adaptadas al final se extinguían. En la actualidad,los evolucionistas enseñan que al dispersarse las especies y quedar aisladas, la selección natural preservó a los individuos cuyas mutaciones genéticas los hicieron más aptos para sobrevivir en el nuevo ambiente. Con el tiempo, conjeturan, estos grupos aislados dieron origen a especies totalmente nuevas.
REALIDAD. Como se ha señalado, las pruebas indican de manera enfática que las mutaciones noproducen formas completamente nuevas de plantas o animales.
Pero la teoría creacionista es para nosotros más racional puesto que creemos en un ser inteligente, el cual nos ha dejado una guía muy confiable y verídica la Biblia.
La Biblia declara que la vida en la Tierra es obra de una mente inteligente. Note su cristalina lógica: “Por supuesto, toda casa es construida por alguien, pero el que ha...