ENSAYO PRUEBAS EN PROCESO P
Páginas: 9 (2004 palabras)
Publicado: 15 de junio de 2015
ENSAYO – PRUEBAS –
EN PROCESO PENAL ADVERSARIAL ACUSATORIO.
23 DE MAYO DEL 2015
PRUEBAS
La reforma constitucional en materia de justicia penal del 18 de junio del 2008 contiene dos cambios muy importantes en materia de prueba penal. Por un lado, se redujeron los parámetros probatorios que deberá cubrir el Ministerio Público para obtener la “vinculación a proceso” asícomo una orden de aprehensión, y por otro, se determina que sólo será prueba la que se desahogue durante la audiencia de juicio oral, misma que servirá de base al juez para dictar sentencia.
En este marco descrito se encuentra la materia probatoria, aspecto fundamental de todo proceso judicial; es cierto que, en teoría, puede afirmarse que algunos se encuentran más próximos a un modelo de justiciapenal que a otro, pero, en general, todos ellos pueden presentarse en cualquiera de los sistemas conocidos (por ejemplo, la presunción de inocencia, la proposición de prueba, la prueba ilícita, etc.).
Siguiendo las etapas de del sistema penal acusatorio tenemos que concluido el período de investigación, continúa la Etapa Intermedia, en la cual se desahogan las pruebas del Ministerio Público y elDefensor ante el Juez de garantías o Juez de control en la misma audiencia, las partes podrán debatir sobre las pruebas aportadas y desahogadas, las cuales pueden ser documentales. Testimoniales, lo que equivale a unas breves conclusiones o alegatos en el actual Juicio Penal Oral.
I.-CONCEPTO DE PRUEBA:
En el proceso penal, la prueba es la actividad (normalmente, en la etapa del enjuiciamiento,aquí llamada juicio oral) mediante la cual se persigue lograr la convicción del tribunal sobre unos hechos previamente alegados por las partes.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos reconoce el derecho de todo acusado a disponer de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa (artículo 6.3.b), entre las que consideramos incluido el derecho a la prueba. Por su parte, el PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce el derecho de toda persona a ser oída “con las debidas garantías por un tribunal”; entre dichas garantías, obviamente, se encuentra la posibilidad de proponer y de practicar prueba en su defensa.
II.- LAS PRUEBAS EN EL NUEVO PROCESO PENAL
A) Prueba superveniente
El tribunal podrá autorizar la recepción de pruebas sobre hechos supervenientes o delas que no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las partes, cuando justificare no haber sabido de su existencia. De igual forma, si con ocasión de la rendición de una prueba sugiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque aquellas nohubieren sido posible prever su necesidad.
B) Prueba anticipada
Ha de celebrarse necesariamente en presencia de la autoridad judicial, con todas las garantías. No puede producirse, pues, solamente ante el Ministerio Fiscal o, menos aún, ante la policía. Por el contrario, ha de gozar de todas las exigencias legales correspondientes a cualquier diligencia de prueba practicada durante el juicio oral,aunque se practique antes. En todo caso, su práctica debe llevarse a cabo ante el tribunal sentenciador, por lo que ha de tratarse de una de las pruebas propuestas en los escritos de calificación de las partes.
Cabe la posibilidad de que los miembros que conformaron el tribunal en el momento de la práctica anticipada de la prueba no coincidan en su totalidad con los que, finalmente, formen partedel mismo (jubilación, traslado, fallecimiento…). Ello no afecta a la valoración de la prueba, pues el órgano judicial es el mismo.
1.- Prueba testimonial
Su importancia y frecuencia en la práctica judicial es notoriamente conocida. Su regulación general suele ser coincidente en gran parte de los ordenamientos jurídicos. Nos detendremos en algunas cuestiones de interés: A) Aspectos generales....
ENSAYO – PRUEBAS –
EN PROCESO PENAL ADVERSARIAL ACUSATORIO.
23 DE MAYO DEL 2015
PRUEBAS
La reforma constitucional en materia de justicia penal del 18 de junio del 2008 contiene dos cambios muy importantes en materia de prueba penal. Por un lado, se redujeron los parámetros probatorios que deberá cubrir el Ministerio Público para obtener la “vinculación a proceso” asícomo una orden de aprehensión, y por otro, se determina que sólo será prueba la que se desahogue durante la audiencia de juicio oral, misma que servirá de base al juez para dictar sentencia.
En este marco descrito se encuentra la materia probatoria, aspecto fundamental de todo proceso judicial; es cierto que, en teoría, puede afirmarse que algunos se encuentran más próximos a un modelo de justiciapenal que a otro, pero, en general, todos ellos pueden presentarse en cualquiera de los sistemas conocidos (por ejemplo, la presunción de inocencia, la proposición de prueba, la prueba ilícita, etc.).
Siguiendo las etapas de del sistema penal acusatorio tenemos que concluido el período de investigación, continúa la Etapa Intermedia, en la cual se desahogan las pruebas del Ministerio Público y elDefensor ante el Juez de garantías o Juez de control en la misma audiencia, las partes podrán debatir sobre las pruebas aportadas y desahogadas, las cuales pueden ser documentales. Testimoniales, lo que equivale a unas breves conclusiones o alegatos en el actual Juicio Penal Oral.
I.-CONCEPTO DE PRUEBA:
En el proceso penal, la prueba es la actividad (normalmente, en la etapa del enjuiciamiento,aquí llamada juicio oral) mediante la cual se persigue lograr la convicción del tribunal sobre unos hechos previamente alegados por las partes.
El Convenio Europeo de Derechos Humanos reconoce el derecho de todo acusado a disponer de las facilidades necesarias para la preparación de su defensa (artículo 6.3.b), entre las que consideramos incluido el derecho a la prueba. Por su parte, el PactoInternacional de Derechos Civiles y Políticos reconoce el derecho de toda persona a ser oída “con las debidas garantías por un tribunal”; entre dichas garantías, obviamente, se encuentra la posibilidad de proponer y de practicar prueba en su defensa.
II.- LAS PRUEBAS EN EL NUEVO PROCESO PENAL
A) Prueba superveniente
El tribunal podrá autorizar la recepción de pruebas sobre hechos supervenientes o delas que no fueron ofrecidas oportunamente por alguna de las partes, cuando justificare no haber sabido de su existencia. De igual forma, si con ocasión de la rendición de una prueba sugiere una controversia relacionada exclusivamente con su veracidad, autenticidad o integridad, el tribunal podrá autorizar la presentación de nuevas pruebas destinadas a esclarecer esos puntos, aunque aquellas nohubieren sido posible prever su necesidad.
B) Prueba anticipada
Ha de celebrarse necesariamente en presencia de la autoridad judicial, con todas las garantías. No puede producirse, pues, solamente ante el Ministerio Fiscal o, menos aún, ante la policía. Por el contrario, ha de gozar de todas las exigencias legales correspondientes a cualquier diligencia de prueba practicada durante el juicio oral,aunque se practique antes. En todo caso, su práctica debe llevarse a cabo ante el tribunal sentenciador, por lo que ha de tratarse de una de las pruebas propuestas en los escritos de calificación de las partes.
Cabe la posibilidad de que los miembros que conformaron el tribunal en el momento de la práctica anticipada de la prueba no coincidan en su totalidad con los que, finalmente, formen partedel mismo (jubilación, traslado, fallecimiento…). Ello no afecta a la valoración de la prueba, pues el órgano judicial es el mismo.
1.- Prueba testimonial
Su importancia y frecuencia en la práctica judicial es notoriamente conocida. Su regulación general suele ser coincidente en gran parte de los ordenamientos jurídicos. Nos detendremos en algunas cuestiones de interés: A) Aspectos generales....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.