Ensayo Realizado Al Capìtulo El Poder, Del Libro Manual Del Ciudadano Contemporaneo, De Ikram Antaki.

ENSAYO REALIZADO AL CAPÌTULO EL PODER, DEL LIBRO MANUAL DEL CIUDADANO CONTEMPORANEO, DE IKRAM ANTAKI.

Para hablar de PODER primero tenemos que entender la definición del mismo. Y para ello, en algunos diccionarios encontramos lo siguiente:

1. Dominio, imperio, facultad y jurisdicción que uno tiene para mandar o ejecutar algo.  
2. Fuerza, vigor, capacidad: tiene un gran poder deconvicción.
3. Suprema potestad rectora y coactiva del Estado: los monarcas absolutos acumulaban sobre sí todo el poder.
4. Facultad que alguien da a otra persona para que, en lugar suyo y representándole, pueda ejecutar una cosa. Más en pl.: le dio poderes para acceder a su cuenta bancaria.
5. poder absoluto Despotismo.

Hay diferentes definiciones según los siguientes autores:Según Weber: " el poder es la probabilidad de que un actor dentro de un sistema social este en posición de realizar su propio deseo, a pesar de las resistencias".

El concepto de poder para Tawney, se centra en la imposición de la propia voluntad sobre otras personas. Literalmente " el poder se puede definir como la capacidad de un individuo o grupo de individuos para modificar la conducta de otrosindividuos o grupos en la forma deseada y de impedir que la propia conducta sea modificada en la forma en que no se desea".

Según Parsons, el concepto de "poder se usa para referirse a la capacidad de una persona o grupo, para imponer de forma recurrente su voluntad sobre otros".

Uno de los discípulos de Max Weber, el sociólogo francés Robert Michels (1949), advirtió que las modernasorganizaciones tanto privadas como estatales tienden a quedar bajo el control de reducidos pero muy poderosos grupos políticos o financieros. Según la visión de Michels, aunque los líderes sean elegidos democráticamente con la mejor de las intenciones de uno y otro lado, se observa una tendencia a integrarse a élites que se preocupan básicamente por la defensa de sus propios intereses y por defender susposiciones, a toda costa.

Convendría resumir la definición de poder hasta decir que el poder es la capacidad de las personas o grupos para imponer su voluntad sobre otros, a pesar de la resistencia, utilizando el recurso del miedo, preocupándose básicamente por la defensa de sus propios intereses; o mejor dicho, el o los que tienen el poder hacen lo que quieren con los demás (ya seabeneficiándolos o perjudicándolos).

Ciertamente, el que tiene poder decide que es lo que harán los demás porque igual que el Rey es el único facultado para pensar y así como el simio dominante decide que los jóvenes solo sea apareaban con las hembras impúberes; cuando aquél que tiene el poder se ve amenazado por otro decide qué actividad (en la que no sobresalga tanto) es la que va a realizar éste, o,simplemente, lo elimina como todo un simio bárbaro (caso Colosio).

En nuestro país tal vez no suceda lo mismo que hizo Luis XIV cuando transformó a sus nobles en “espantajos con listones”, que al dedicar horas a su arreglo personal no tenían tiempo para ocuparse de política; pero nuestros diputados y senadores (y políticos en general), aunque visiblemente no tienen que “consagrar” su valiosísimotiempo en “verse guapos”, tampoco han encontrado el momento oportuno para ocuparse bien de la política; ya sea porque están atendiendo sus propios negocios, o porque se están llenando la bolsa con dinero procedente de acuerdos que aparentemente son benéficos para la nación, o para la población en general, -que es como ellos lo manejan-, pero que en realidad son alianzas o pactos con grandesempresarios o con gente muy poderosa que sólo beneficia a dos partes: al político y al empresario.

El manual del ciudadano contemporáneo nos dice que después de llegar al poder se busca el conocimiento y en seguida el poderoso construye castillos, pirámides, acueductos, etc. Lo cual podemos ver traducido a nuestros tiempos como infraestructura y obras públicas, como lo hizo Porfirio Díaz al querer...