Ensayo Sobre Filme Perro Come Perro

Perro come perro: ¿retrato de una realidad?.


Al ver el filme Perro como perro uno de los comentarios más recurrentes por parte del público es: “otra de esas películas colombianas llenas de bala y traquetos”. y aunque formalmente así es y de eso no queda duda, aparentemente hay una intención diferente y es la de reflejar la propia naturaleza humana cuando se mezcla con la sed de poder y laambición. De esta “intención” se desprende la historia de Víctor Peñaranda, un delincuente a sueldo quien está encargado junto a dos hombres de buscar un dinero propiedad de alias “el orejón” el cual fue robado por “los mellizos”, pero al encontrarlo escondido en una bolsa de basura mientras los dos hombres buscan en otra parte de la casa despues de matar a uno de los mellizos, Victor decidequedarse con el botín sin que éstos se den cuenta. A pesar de su peligrosa situación Victor se empeña en ocultar su traición ya que su motivación es recuperar a gloria, su esposa y madre de su hija. Paradogicamente junto a Benítez, un hombre que es victima de brujería haber asesinado a un hombre, y a Sierra, un desagradable delincuente sin escrúpulos, Victor es contratado para encontrar el botínbuscando al mellizo que continua vivo. Finalmente a Peñaranda se le sale de las manos la situación y todos acaban muriendo producto de su ambición.

Para Carlos Moreno, director del filme “ El público colombiano hoy tiene un nuevo cine, que es como tener un espejo enorme, después de haber tenido uno que a duras penas le permitía verse el rostro..”. Según esta afirmación podríamos referenciar alfilm con la nouvelle vague en la cual algunos directores como Francois Truffaut o Jean Luc Godard quisieron reflejar aquella realidad que se vivía en París de los años cincuenta, mostrando cómo los valores que unieron a toda Europa en contra del nazismo se fueron perdiendo en la postguerra; en perro come perro encontramos a una serie de personajes que no se guian por unos parámetros morales yque retratan a través de sus acciones, una realidad innegable de nuestro contexto. Al igual que los realizadores pertenecientes a los movimientos de vanguardia, los directores colombianos han sido producto de la compleja situación social que han percibido en su entorno y que penetra en sus conciencias, encontrando en el cine un medio ideal para expresar los miedos y pasiones que ésta genera. En estamedida, es una reacción casi automática el querer hablar de lo que se vive o lo que se ve y más cuando hay “tanta tela para cortar” como ocurre con nuestra realidad nacional, pero cabe hacer un analisis profundo sobre las formas narrativas que se han adoptado para contar este tipo de historias, trabajo del cual no nos ocuparemos en este escrito debido a su extensión pero que hace parte de lasmuchas refexiones que deberían hacer todos los realizadores colombianos así como en algun momento Lindsay Anderson o Francois Trufautt lo hicieron en sus respectivos paises generando cambios sustanciales.

Volviendo a la “forma” del filme de Moreno, en el ambiente sofocante de la capital valluna se encuentran unos seres que talvez en otros países de primer mundo podrían parecer surreales pero queen Colombia hacen parte de su idiosincrasia, de la cual surgen una serie arquetipos bizarros que coexisten en un sordido mundo underground. Dentro de éstos seres esta Iris, una bruja que representa esa cultura supersticiosa de la cual hacemos parte directa o indirectamente la mayoría de los colombianos y que funciona casi como un Dios terrenal, que al igual que el dinero, proporcionasoluciones inmediatas. La necesidad de encontrar una explicación a las dificiles situaciones que atraviesan nuestros pueblos hace que sus habitantes se aferren a éste tipo de creencias, elemento que tambien se encuentra en otros paises latimoamericanos y que se muestra en filmes como Dios y el diablo en la tierra del sol de Glauber Rocha en donde las creencias y los dogmatismos controlan los destinos de...