Ensayo Sociologia

UNIVERSIDAD DE ANTOFAGASTA
FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES, ARTE Y HUMANIDADES
DEPARTAMENTO DE CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA MAGISTER EN
CIENCIAS SOCIALES CON MENCIONES






TEORIA Y CIENCIAS SOCIALES
ETAPA INTENSIVA I


Profesor: JOSE ANTONIO GONZALEA
Alumno: XXXXXXXXXXXXXXXXXXX




Junio 2013
PIERRE BOURDEAU “EL OFICIO DEL SOCIOLOGO”
1.- ¿En qué radica la dificultadepistemológica de las ciencias sociales y la deficiencia de las disciplinas que han abordado la pretensión científica de dar respuesta al fenómeno humano?
El autor señala que le es difícil al sociólogo establecer la separación entre la percepción y la ciencia. El acto de descubrir conduce a la solución de un problema abstracto que debe romper las relaciones más aparentes, que son las más familiares,para hacer surgir el nuevo sistema de relaciones entre los elementos.
La influencia de las nociones comunes es tan fuerte que todas las técnicas de objetivación deben ser aplicadas para realizar efectivamente una ruptura de lo que la intuición y percepción de lo real ofrecen de los acontecimientos para descubrir, a través de los análisis estadísticos, construcciones de relaciones nuevas de ordensuperior que den razón a dichos fenómenos.
El estudio del conocimiento de las ciencias sociales se ve enfrentado a las herencias de los estudios anteriores que han propuesto teorías eternas, basadas en la historia y cultura de una sociedad en un tiempo pasado, las que poseen sus propias características y ambiente social. De dicho ambiente se ha podido verificar que su funcionamiento ycomportamiento se ha reflejado en otros lugares y tiempo, se postula una teoría de comportamiento de la sociedad como verdad. Pero ello es un frágil acercamiento al escenario en estudio, tratando de clasificarlo con las semejanzas que existen, descartando las pequeñas diferencias que encierran, las que posteriormente pueden desencadenar eventos distintos y consecuencias no esperadas derivadas de todaevolución razonable de una sociedad.
La sociología no puede constituirse como ciencia separada del sentido común sino se opone a las pretensiones sistemáticas de la sociología espontánea (una investigación hecha a partir de cosas que se presentan como verdaderas cuando en realidad son solo aparentes) que dan un grado de transparencia, pero que se basa en una mirada superficial del fenómeno, dejandooculto. Durkheim exige del sociólogo que penetre en el mundo social como en un mundo desconocido.
La deficiencia en la respuesta al fenómeno humano ocurre también porque se utiliza un principio de explicación de otras ciencias, biología o de la psicología para su entendimiento, pero no se debe dejar de lado los principios de una explicación sociológica, ya que al recurrir a conceptos históricos yculturales universales, se tiende a cometer el error de dar por explicado lo que precisamente se debe explicar.
2.- ¿de qué manera los planteamientos de Marx y Durkheim dieron respuesta a la diferencia entre la naturaleza y la cultura?
Marx se orientó a la sociedad desde un punto de vista económico, condicionando la participación del ser humano en la sociedad de acuerdo a la configuración de losmodos de producción.
El principio de Durkheim señala que se debe estudiar los hechos sociales como cosas, sosteniendo que la sociedad era un fenómeno moral en la cual los modos colectivos de pensar, percibir, sentir y actuar incluían elementos de coacción y obligación y por consiguiente constituían una conciencia moral colectiva.
La naturaleza humana tiene su significado en que el ser humanotiende a compartir una serie de características distintivas, como por ejemplo, formas de pensar, sentir y actuar.
En base al planteamiento de los citados autores, el ser humano por estar inserto en una comunidad, posee características inherentes que son comunes con otros individuos que le permiten sobrevivir. Pero no basta con conocer la naturaleza para comprender y entender el comportamiento...