Ensayoo

René descartes VS Immanuel Kant
En el siguiente ensayo se hablara de dos grandes filósofos René Descartes y John Locke, los cuales se basan principalmente en hechos que son concretos y claros dondecada uno nos expone sus ideas de forma entendible para una mejor apreciación de sus pensamientos e ideales de estos dos grandes personajes de la filosofía.
Mi idea a defender es que estoy a favor deLocke ya que el expone sus ideas con claridad y entendible al mismo tiempo, ya que el afirma que la extensión del cuerpo es menos que la realidad, nos da a conocer que nuestras ideas tienen límites ypor lo tanto no podríamos ir más allá de nuestras propias ideas, nos relata también que la experiencia es el mundo real y de nuestro propio cuerpo de forma real mediante los sentidos, la sensación esel más elemental del conocimiento de la experiencia, además de que Locke fue un grande ideólogo de las elites protestantes iglesianas que fueron agrupadas en torno a los whigs.
Mientras tanto Lockecontaba con una sola intención investigar, origen, alcance y certidumbre del etenaismo humano que va de la mano con el fundamento y el grado de creencias, opiniones o los mismos sentimientos, Locke ensu tiempo se ocupo teóricamente de la contradicción no resulta entre basar el estado sobre el poder legislativo .
Estos filósofos son buenos nos dan a conocer sus ideas difundiéndolas atreves deciertos puntos donde nos explican de una forma que nosotros podamos entender sus pensamientos para una mejor apreciación de las ideas principales de estos dos grandes filósofos.
Según Locke dios hacreado a los hombres sociables, por lo que el hombre sería capaz de comunicarse mediante un lenguaje para un mejor entendimiento entre los seres humanos. Locke a lo largo de su vida apoyo la idea de queel estado nace de un contrato social con la argumentación de que el pacto no conducía la monarquía absoluta, si no que era revocable y solo podía conducir a un gobierno limitado.
Mientras que...