enstaller de etica ingenieria

1. Material de desechos supuestamente peligrosos

• ¿Cree que R.J. cumplió con su responsabilidad profesional al darle al cliente información acerca de la ubicación de las canecas y no revelar detalles acerca de su contenido?

R.J. tiene una responsabilidad muy grande con su compañía pero aún más con sus clientes, él propone que para no perder la relación con su cliente, se tomen lasmuestras pero no se realicen los respectivos análisis. Al parecer el reporte que hicieron no fue completado correctamente porque le informaron al cliente la ubicación de las canecas, la posibilidad que contengan desechos de alto riesgo y la sugerencia que sean retiradas. Pero, ¿por qué no hacer los análisis? Pienso que esta compañía estaba utilizando productos que dejaban un alto grado de contaminación yal informar esto podía ser clausurada por utilizar productos de alto riesgo. Considero que se debió informar directamente a la compañía para que se sumaran a la onda verde y utilizaran nuevos materiales que no fueran de alto riesgo, si no efectuaban las sugerencias se le informaría a las Autoridades para que realizaran las investigaciones pertinentes.

• ¿Cree que Alex hubiera podido hacer algomás desde su posición de estudiante y empleado temporal?
Alex como empleado temporal, considero que debió efectuar los análisis, porque desde su posición de estudiante se puede equivocar y tal vez en las canecas solo había desechos que podían o no ser de alto riesgo, así que al efectuar los análisis se comprobaría si realmente eran peligrosos.
Aparte de esto R.J. le dijo que solo se reportehaber tomado las muestras, pero que no se realicen los análisis, estos son errores que no se pueden cometer porque al enterarse si realmente son de alto riesgo puede que ambas compañías sean cerradas tanto el cliente por utilizar materia que produce desechos de alto riesgo como la compañía de R.J. por no realizar los estudios, ni hacer los informes completos.

2. Protección Del Medio Ambiente &Ingeniería Empleada Por El Gobierno

¿Cree que Hilary debería hacer algo al respecto?
Ante todo existen principios, que son los que deben regir nuestra vida, tanto personal como profesional, y estos no tienen precio; Hilary desde el principio debió aclarar con su supervisor que podían ser “demoras innecesarias” ya que denotaban en la orden que el permiso prácticamente ya estaba concedido.
¿Qué,específicamente?
Primero debe poner al tanto al superior de mayor rango que pat sobre la mala decisión tomada por este (art. 31 numeral 6).
Segundo: alertar a la comunidad sobre los efectos nocivos del permiso concedido, para que actúen de manera precipitada y decidida y eviten un daño mayor.
Tercero: de acuerdo al artículo 35, literal e, deberá frenar la obra ya que no se ha obtenido elpermiso legal respectivo.
3. Responsabilidad Por La Seguridad Publica Vs. Información Confidencial

¿Qué debe hacer Duchane?
Levantar un informe – acta de su trabajo y sus descubrimientos.
¿Cree que el ingeniero debería dar el reporte de su inspección al abogado? ¿Al dueño de la propiedad? ¿A los Arrendatarios?
Informar inicialmente al abogado que lo contrato, dejando constancia de los daños yriesgos estructurales del edificio. Enviar copia al propietario y solicitar la rectificación de la estructura del edificio.
¿Qué debería hacer Duchane en ese caso? 
Si se puede resolver el problema sin comprometer el profesionalismo del Ingeniero Estructural ya que esta es la persona más indicada para hacer la evaluación.
¿Podría este problema ser resuelto sin comprometer la responsabilidadprofesional de Duchane o su obligación de observar la confidencialidad en el manejo de la información de su cliente? 
Si Duchane sabe darle un manejo adecuado a la información, comprometiendo a los tres implicados para que pongan de su parte en la solución del conflicto, no tendría que recurrir a instancias jurídicas o competentes.
¿Cuál es la diferencia entre la obligación de un abogado y la de...