Entorno macroeconomico
Páginas: 20 (4865 palabras)
Publicado: 31 de mayo de 2011
ENTORNO MACROECONOMICO
Pregunta 1 (15 puntos)
Buscar cualquier noticia del ámbito macro-económico (mundial o nacional) que haya salido en las últimas semanas y analizarla desde un punto de vista económico - teórico, aplicando los conceptos vistos en clases. Usted debe además debe analizar las causas que explican lo que sale en la noticia que eligió y las consecuencias/implicanciaseconómicas de lo que se está planteando.
Inversión extranjera directa en Chile aumentó un 17,3% en 2010
A US$15.095 millones ascendió la Inversión Extranjera Directa (IED) durante 2010. La cifra, confirmada por el Banco Central, es un 17,3% superior al total de 2009, cuando llegó a los US$ 12.874 millones.
De ese total, un 51,9% (U$7.839 millones) corresponde a reinversión de utilidades, “lo queimplica que un porcentaje considerable de los inversionistas extranjeros continúan invirtiendo en Chile, en lugar de remesar sus utilidades a su país de origen”, afirmó el Comité de inversiones Extranjeras a través de un comunicado.
Por su parte, la IED materializada a través del D.L.600 en el período enero-diciembre de 2010 fue de US$2.304 millones. Con este resultado, los capitales extranjeroshistóricamente materializados a través de este mecanismo, suman US$ 77.261 millones, lo que corresponde a un 67,2% del ingreso total de capitales a Chile.
Distribución según sectores y regiones
Los sectores que concentraron la mayor cantidad de IED materializada a través del D.L. 600 durante 2010 fueron Minería (38,3%), Servicios (32,4%), y Transporte y comunicaciones (17,7%). Históricamente,los sectores que lideran el ingreso de capitales a través de este mecanismo son Minería (32,9%), Electricidad, Gas y Agua (19,2%) y Servicios (16%).
Regionalmente, el 47,1% de las inversiones materializadas a través del D.L. 600 se ubicaron en proyectos multirregionales, lo que equivale a US$1.085 millones. La región individual que recibió más IED fue la Región de Atacama, que concentró el34,4%, equivalente a US$794 millones.
País de origen
Canadá fue el principal inversionista en Chile durante 2010. La IED proveniente de ese país materializada a través del D.L. 600 fue de US$586 millones, lo que constituye el 25,4% del total. Le siguieron México (US$479 millones, equivalentes al 20,8%), Estados Unidos (US$325 millones, equivalentes al 14,1%) y Japón (US$284 millones,equivalentes al 12,3%).
Históricamente, los principales países inversionistas a través de este mecanismo han sido Estados Unidos (25,9%), España (18,7%), Canadá (17,7%) y Reino Unido (8,5%).
. ¿Qué ventajas tiene la inversión extranjera directa (IED) para el país que la recibe? Esta cuestión ha generado un intenso debate en las últimas décadas, desde que los flujos de capital extranjero empezaron a teneruna influencia decisiva en las economías occidentales. El debate continúa aún en nuestros tiempos, enfocado hacia el impacto que tiene la inversión extranjera directa (IED) en la vida económica y social de los países en vías de desarrollo. Un artículo ya clásico de Ricardo Haussman y Eduardo Fernández-Arias (“Foreign Direct Investment: Good Cholesterol?”, IADB, 26 de marzo de 2000) lo plantea dela siguiente manera: “¿Es la inversión extranjera directa colesterol bueno o malo?”
La investigación académica concluye que, globalmente, la IED es “colesterol bueno” para las economías que la reciben. Las ventajas, a primera vista, son evidentes. La IED ayuda a cubrir las necesidades de financiación que tiene un país (con capital escaso) para sus inversiones productivas. Generalmente, la IEDes más estable que otros flujos más especulativos de capital que frecuentan los mercados financieros. Ello se debe a que casi siempre la IED se dirige a proyectos a largo plazo. En principio, más IED supone más crecimiento económico, más exportaciones, más empleo, más divisas y más renta por habitante en el país receptor. Ello se debe a que la IED rompe con el círculo vicioso de la pobreza....
Pregunta 1 (15 puntos)
Buscar cualquier noticia del ámbito macro-económico (mundial o nacional) que haya salido en las últimas semanas y analizarla desde un punto de vista económico - teórico, aplicando los conceptos vistos en clases. Usted debe además debe analizar las causas que explican lo que sale en la noticia que eligió y las consecuencias/implicanciaseconómicas de lo que se está planteando.
Inversión extranjera directa en Chile aumentó un 17,3% en 2010
A US$15.095 millones ascendió la Inversión Extranjera Directa (IED) durante 2010. La cifra, confirmada por el Banco Central, es un 17,3% superior al total de 2009, cuando llegó a los US$ 12.874 millones.
De ese total, un 51,9% (U$7.839 millones) corresponde a reinversión de utilidades, “lo queimplica que un porcentaje considerable de los inversionistas extranjeros continúan invirtiendo en Chile, en lugar de remesar sus utilidades a su país de origen”, afirmó el Comité de inversiones Extranjeras a través de un comunicado.
Por su parte, la IED materializada a través del D.L.600 en el período enero-diciembre de 2010 fue de US$2.304 millones. Con este resultado, los capitales extranjeroshistóricamente materializados a través de este mecanismo, suman US$ 77.261 millones, lo que corresponde a un 67,2% del ingreso total de capitales a Chile.
Distribución según sectores y regiones
Los sectores que concentraron la mayor cantidad de IED materializada a través del D.L. 600 durante 2010 fueron Minería (38,3%), Servicios (32,4%), y Transporte y comunicaciones (17,7%). Históricamente,los sectores que lideran el ingreso de capitales a través de este mecanismo son Minería (32,9%), Electricidad, Gas y Agua (19,2%) y Servicios (16%).
Regionalmente, el 47,1% de las inversiones materializadas a través del D.L. 600 se ubicaron en proyectos multirregionales, lo que equivale a US$1.085 millones. La región individual que recibió más IED fue la Región de Atacama, que concentró el34,4%, equivalente a US$794 millones.
País de origen
Canadá fue el principal inversionista en Chile durante 2010. La IED proveniente de ese país materializada a través del D.L. 600 fue de US$586 millones, lo que constituye el 25,4% del total. Le siguieron México (US$479 millones, equivalentes al 20,8%), Estados Unidos (US$325 millones, equivalentes al 14,1%) y Japón (US$284 millones,equivalentes al 12,3%).
Históricamente, los principales países inversionistas a través de este mecanismo han sido Estados Unidos (25,9%), España (18,7%), Canadá (17,7%) y Reino Unido (8,5%).
. ¿Qué ventajas tiene la inversión extranjera directa (IED) para el país que la recibe? Esta cuestión ha generado un intenso debate en las últimas décadas, desde que los flujos de capital extranjero empezaron a teneruna influencia decisiva en las economías occidentales. El debate continúa aún en nuestros tiempos, enfocado hacia el impacto que tiene la inversión extranjera directa (IED) en la vida económica y social de los países en vías de desarrollo. Un artículo ya clásico de Ricardo Haussman y Eduardo Fernández-Arias (“Foreign Direct Investment: Good Cholesterol?”, IADB, 26 de marzo de 2000) lo plantea dela siguiente manera: “¿Es la inversión extranjera directa colesterol bueno o malo?”
La investigación académica concluye que, globalmente, la IED es “colesterol bueno” para las economías que la reciben. Las ventajas, a primera vista, son evidentes. La IED ayuda a cubrir las necesidades de financiación que tiene un país (con capital escaso) para sus inversiones productivas. Generalmente, la IEDes más estable que otros flujos más especulativos de capital que frecuentan los mercados financieros. Ello se debe a que casi siempre la IED se dirige a proyectos a largo plazo. En principio, más IED supone más crecimiento económico, más exportaciones, más empleo, más divisas y más renta por habitante en el país receptor. Ello se debe a que la IED rompe con el círculo vicioso de la pobreza....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.