Entrenamiento De Aperturas

Aperturas 1


La apertura es la primera fase del juego, sus posibilidades son muy amplias. Jugando bien (con jugadas que busquen un objetivo), sigue siendo un mundo bastísimo en el que hay cabida para muchas ideas y posibilidades. Esto hace que, si uno quiere estudiar las aperturas, se encuentre un poco abrumado. Mi objetivo con esta sección es dar a conocer las generalidades del juego deapertura y un paso, fugaz, sobre las aperturas más corrientes y asentadas. Esto parte de dos ideas, la primera es que es importante conocer, aunque sea superficialmente, ideas de muchas aperturas ya que amplía nuestros horizontes y nos da una base para reaccionar ante situaciones nuevas; la segunda idea es la de ayudar a aquellos que no saben qué apertura usar, o que están aburridos de la quejuegan ahora, a conocer otras aperturas y darles la oportunidad de escoger una.
Como va siendo habitual en mis “clases”, voy a comenzar por una visión filosófica de lo que es la apertura y algunas particularidades intrínsecas de ésta.

La apertura es la menos concreta de todas las fases del juego, realmente, no se ha demostrado cuál es la forma ideal de jugar la apertura ni se conoce una aperturaque tenga demostrado ser superior a cualquier otra. Esto hace que la elección de apertura no sea algo objetivo, cualquiera es válida (de las que sean “coherentes”) y a niveles bajos (o sea, el mío) hasta alguna dudosa es más que aceptable (Watson comenta que cualquiera que juegue un Gm, aunque sea en plan sorpresa, es jugable para los mortales) ya que cualquier imprecisión en la apertura (pérdidamaterial o posicional severa, a un lado) es más que recuperable (incluso, a niveles altos), en cambio, una imprecisión en el final tiene unas consecuencias mucho mayores. Como ya mencioné en la parte de estrategia, uno de los primeros aspectos de la apertura es el control del centro, esto es inherente a todas la aperturas consecuentes, otro tema es como se busca ese control. No voy a discutir enprofundidad el tema, ya que cuando veamos las aperturas pertinentes, se verá, pero quiero repetir que el enfoque hipermoderno es más usado con negras que con blancas.

Las aperturas se dividen en varios grupos, el sistema de diferenciación se basa en los primeros movimientos (lo que no es del todo correcto, ya que hay ciertas aperturas que comparten ideas pero están en lugares muy distantessegún la clasificación estándar) así, tenemos abiertas , semiabiertas, cerradas y de flanco. Sé que todos ya conocéis a cuales se refieren, así que, hagamos sólo un análisis superficial a las dos primeras jugadas blancas más usadas. Si comparamos 1.e4 con 1.d4 vemos que en el primer caso la obtención del centro ideal (e4-d4) es más fácil de lograr que con 1.d4, en cambio, con 1.e4 tenemos elproblema de que ese peón está indefenso(el de d4 lo defiende la dama) y que el alfil de rey está, en cierta manera, bloqueado por ese peón (en la siciliana el alfil de rey blanco es una debilidad estratégica en muchas variantes), otro punto importante es que 1.e4 favorece al enroque corto rápido, lo que explica su denominación de abierto, con 1.d4 es más lento el enrocar. Lo que sí hay que destacar esque lo de que una apertura sea más agresiva que otra es muy discutible, la española es la más usada en las abiertas y es una de las aperturas más posicionales de todo el ajedrez (y con más teoría), en cambio, el sistema Botvínnik es una de las aperturas más dinámicas que existen (también muy teórica), quizá para los novatos sea más fácil el juego con 1.e4 porque se hace más rápido el desarrollo,pero no debemos confundirnos, si queremos jugar agresivo, cualquier apertura es válida, sólo hay que saber escoger la línea idónea (lo mismo se aplica al juego posicional/tranquilo).

Dicho esto, quisiera contar como voy a enfocar el ir poniendo las distintas aperturas, mi idea es ir poniéndola en orden de popularidad y antigüedad. Me explico, primero las que fueron populares hace más tiempo...