entrevista a dr. ciuro caldani

Lecciones y Ensayos, nro. 85, 2008
Entrevista al Dr. Miguel Ángel Ciuro Caldani, ps. 191-205

ENTREVISTA AL DOCTOR
MIGUEL ÁNGEL CIURO CALDANI
Lecciones y Ensayos —¿Cómo nació su vocación por el Derecho,
especialmente por la Filosofía del Derecho y el Derecho Internacional
privado?
Miguel Ángel Ciuro Caldani —Mi vocación por el Derecho comenzó siendo una inclinación genérica por lasciencias sociales y las humanidades, con cierta especificidad hacia el “hacer” en el marco respectivo.
En un principio me atraía tanto la Historia, como expresión concreta de
la vida humana, que apenas comencé a leer con cierta destreza, me dediqué a estudiarla por mi propia cuenta. Como comencé a estudiar con un
diccionario enciclopédico creo que las vinculaciones que fui desarrollando entre lospersonajes me ayudaron a desplegar la capacidad general de
relacionar.
La afirmación más clara respecto de la Filosofía del Derecho y el Derecho Internacional Privado se produjo cuando conocí a un maestro que
integraba los dos enfoques magníficamente y me produjo gran admiración:
Werner Goldschmidt.
—¿Cómo fue la época en que realizó sus estudios universitarios y
qué otras actividadesdesarrolló? ¿Cómo se estudiaba Derecho en aquellos días?
—Estudié Abogacía en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
de la Universidad Nacional del Litoral, situada en Santa Fe, entre los años
1958 y 1961. Estudié la licenciatura en Ciencias Políticas y Diplomáticas
en la Facultad de Ciencias Económicas, Comerciales y Políticas de la
misma Universidad, con sede en Rosario, graduándome en 1963 yconcluí los doctorados correspondientes a las dos carreras en 1966 y 1969.
Durante el primer año trabajé de maestro de escuelas primarias nocturnas
y, como tenía quince años, era uno de los más jóvenes del aula.
Al final de la década del 50 y el principio de la década del 60 el mundo, pese a estar dividido en bloques muy antagónicos, tenía conductores
que prometían, con realizaciones, másprogreso, más igualdad y más jus-

192

Lecciones y Ensayos, nro. 85, 2008
Entrevista al Dr. Miguel Ángel Ciuro Caldani, ps. 191-205

ticia. Me refiero principalmente a John F. Kennedy y Juan XXIII. Nuestro
país intentaba organizarse democráticamente afrontando el acoso de frecuentes golpes militares. Los dos presidentes constitucionales, Arturo
Frondizi y Arturo U. Illia, para mí deexcelente recuerdo por causas diversas, fueron destituidos por las fuerzas armadas no sin el apoyo de sectores
civiles desorientados. La Universidad pública, claramente predominante,
había adquirido muy buen nivel, pero en el vaivén de las exclusiones que
mucho la afectaron no lograba integrar a los sectores peronistas.
En cuanto a la enseñanza del Derecho, como yo vivía en Rosario y
al principio demis estudios universitarios no existía la carrera de abogacía en esa ciudad, cursé en condición de libre toda la carrera. Muchos compañeros hacían lo mismo, de modo que teníamos que realizar un esfuerzo
muy grande, en parte aliviado por la solidaridad entre nosotros. Por entonces no era excepcional que se estudiara “libre” e incluso en cierto sentido “a distancia” y los resultados no fueron tancriticables como uno hoy
podría imaginar.
El nivel de los estudios jurídicos de entonces me parece relativamente
satisfactorio, pero la tendencia al “memorismo” ya se hacía presente. Con
cierta frecuencia se estudiaba “de memoria” porque el normativismo alejaba ya de la realidad de los hechos. La confusión entre el nocivo estudiar
“de memoria” y el beneficioso estudiar “con memoria” ya sehacía presente. La relación entre los profesores y los alumnos era en general más
distante que en la actualidad.
—¿Qué docentes lo influyeron especialmente durante sus estudios universitarios?
—El docente que más influyó fue Werner Goldschmidt. No fue mi
profesor “formal”; yo asistí a sus clases voluntariamente y rendí la asignatura que él dictó en otra Facultad. Sin embargo fue quien signó más...