Enunciado juridico

1-Definir el empirismo y el razonamiento, del punto de vista nuestro dando argumentos e identificarse con una de las dos corrientes.
2- Cual de los dos se acerca al derecho

Próxima clase tomar caso judicial y expliquen cual fue el razonamiento que tuvo el juez para aplicar la medida.¿ Cuales son los principios que tuvo el juez para aplicar el derecho ?

Mas que el uso adecuado de lasnormas el problema es como aplicarla cuando y de que forma aplicarla. Una de las primeras reflexiones es que hace diferente a los abogados del resto de los profesionales en la forma de analizar un problema y desde ese punto de vista lo que hace distinto a este profesional de otro y lo que se nos exige en la vida profesional no es la búsqueda de una determinada norma sino el uso del mejorrazonamiento , que permita dar blindaje a los argumentos , es decir , el mejor blindaje posible.
El primer obstáculo es no pensar por uno mismo y repetir el camino fácil de lo que dicen los libro o los profesores. El segundo obstáculo es lo que denominamos el autoritarismo muy propio de nuestra profesión esto es el hecho de admitir ciertas verdades por que han sido dichas por personas que tienen un ciertogrado de legitimidad . El tercer obstáculo es el dogmatismo que es las sentencia a elegir formulas que expresan conocimientos en verdades indiscutibles al margen del estudio de la critica y la discusión. Otro obstáculo esta dado por como se ha impartido la enseñanza del derecho en chile y entre los operadores jurídicos nacionales predomina la idea que el derecho es una realidad normativa esto esun conjunto de norma que rigen en un lugar y tiempo determinado , y que a su vez las normas se entienden como prescripciones , vale decir como enunciado que provienen de una autoridad normativa que se dirigen a sujetos que deben cumplirlos y que añade una sanción o consecuencia desfavorable para el caso de incumplimiento

Cuando uno habla derazonamiento es , de discernir , de explicar y de argumentar, buscar el por que de las cosas., capacidad de hacer buenas preguntas. Cuando hablamos de lógica y matemática , el derecho también tiene mucha relación con las matemáticas en dos sentidos.

1-Por la forma que se constituyen las normas jurídicas y ;
2-De la forma que juegan entre si.

En la actualidad predomina la idea que el derechoes una realidad normativa , esto es “Un conjunto de normas , que rigen en un lugar y tiempo determinado y que a su vez estas normas se entienden como prescripciones , vale decir como enunciados que provienen de una autoridad normativa que se dirigen a sujetos que deben cumplirla y que añaden una sanción o consecuencia desfavorable para el caso de incumplimiento”, este concepto del derecho comorealidad normativa importa una triple reducción de este , por una parte se mira al derecho en su dimensión exclusivamente normativa con omisión o insuficiente atención por las dimensiones fácticas y valorativas del fenómeno jurídico. De este modo pensar en derecho equivale a pensar en un conjunto de estándares que establecen lo que debe ser y no en algún tipo de fenómeno que concierna a lo queefectivamente es , esto es a los hechos.
Una segunda forma de ver esta revolución es que esta concepción normativa del derecho descuida o no presta suficiente atención a estándares jurídicos que no son normas como es el caso de los principios .
En tercer lugar se opera sobre la base de una idea de las normas solo como prescripciones lo cual dificulta la comprensión de enunciados que aparecen en todoordenamiento jurídico y que no se comportan como prescripciones.

¿Cuál es la diferencia entre norma jurídica y enunciado jurídica? Dar dos ejemplos de enunciado jurídico

¿Cómo razona un abogado?
El razonamiento jurídico esta encaminado a solucionar problemas no para complejizar las cosas o hacerlas inentendibles ,por lo que debe encontrar respuestas para los clientes y no opiniones. El...