Envía monedas gratis en bubble island.

¿Es posible que el amor sea un sentimiento meramente mental sugestionado en el corazón o algo corporal, que tenga explicación científica? Haremos una explicación dualista del amor, empezaremos con una explicación de amor como sentimiento ambiguo y que aparece y desaparece fugazmente, y luego una explicación más científica en la que incluiremos también la explicación del amor en la evolución delser humano (Homo Sapiens Sapiens) y concluyendo así con una pequeña conclusión.

El amor es un sentimiento de afecto, apego hacia otro ser, que tiene como desencadenante experiencias, modos de actuar y emociones totalmente diferentes a las que realizas sin estar enamorado. El amor como explicación meramente religiosa dice que el amor es un vinculo que nos proporciona ‘Dios’ para convivir conalguien el resto de nuestra vida, como por ejemplo, Afrodita de la mitología griega, ‘Diosa del amor’ o en la mitología romana, el famoso Cupido, hijo de Venus (Afrodita en la mitología griega) que el enamoramiento de cada persona dependía de que esta especia de ángel con aspecto de niño te diese un flechazo lo que hacía que te enamorases totalmente de la persona. También podemos hablar del amorplatónico que fue la opinión que tuvo Platón de este sentimiento, fue un sentimiento idealista sobre un amor imposible. También otro tipo de amor y es el amor a ‘Dios’ que practican todos los sacerdotes y monjas como símbolo de devoción. En esto del amor, un filosofo alemán dijo una frase con gran trasfondo filosófico y fue “un desbordamiento hacia algo ilimitado” (Nietzche). Podemos decir que el amoren la sociedad es generalmente egoísta, porque empleamos el verbo amar con un fin meramente egoísta “amo mi consola”.



Pero este amor puede tener un tipo de explicación científica con la que podemos decir que el amor es un tópico en la sociedad. El amor es meramente un conjunto de reacciones químicas, de endorfinas y anfetaminas que crean una reacción en cadena produciendo así un cóctel ennuestro cerebro teniendo como fin este sentimiento de amor, como algo interesante, cuando segregamos estas sustancias las partes del cerebro que realizan juicios morales, y valoran a la otra persona quedan totalmente anulados, y por eso de ahí la frase, ‘amor a ciegas’. Podemos decir que estar enamorados, haciendo una comparación metafórica, equivaldría a estar bajo los efectos de las drogas comolas anfetas. Podemos hablar del amor como si fuera cualquier sustancia que podemos inyectarnos o fumarnos. Con estas explicaciones científicas podemos hacer totalmente una crítica hacia el tópico del amor en la sociedad. Esto quiere decir que podemos decir que estar enamorados de cualquier objeto de cualquier producto solo tiene que haber algo que nos proporcione esta sugestión en nuestrocerebro para que se produzca como desencadenante este amor egoísta y más ahora que estamos en época de regalos, por Navidad. Simplemente con una buena campaña de marketing pueden sugestionar nuestro cerebro para hacernos comprar sin conocimiento. Esto es un ejemplo para hablar del amor en la sociedad, si bien es cierto que ya desde pequeño tus padres te vienen con la frase de, ‘ahí hijo ya verás cuandoestés enamorado’, es algo que ya te van haciendo un hueco en tu cabeza, y simplemente tienes que estar con una chico o chica para que de repente haga tu cerebro esa mezcla mortal y ya estés enamorado. Podemos criticar al amor como que es algo que se ha ido haciendo más y más grande en nuestra sociedad. Con estas explicaciones descartamos totalmente cualquier aparición de Cupido ni ningunaaparición mística. Simplemente destacar que el amor tiene una aparición egoísta que podemos compararla con el cuerpo y que el amor sentimental podemos compararla con el alma.



Haciendo hincapié en el amor podemos hablar de qué papel ha jugado el amor en la evolución de la especie humana. Podemos decir que esta sugestión de ‘drogas propias’ o ‘anfetas’ en nuestro cerebro, hace millones de años...