EPISTEMOLOGIA Y METODOLOGIA JUAN SAMAJA

,

EP1STEMOLOG1A
,

y METODOLOG1A
Elementos para una teoría
de la investigación científica

JUAN SAMAJA

~udeba

,

Indice general
AGRADECIMIENTOS ............. 0._ ••..•............

o , , o-o • • • • • • • • • • • • • • • • • • • • •

11

PREFACIO ..................................•......................••............... 13
NOTA DEL AUTOR A LASEGUNDAEorCIÓN ............................. 19PARTE 1 - EL PROCESO DE INVESTIGACIÓN Y SUS DIMENSIONES
1. El Proceso de Investigación .............................................. .
23
1.1. El proceso de investigación, tal como aparece ............. .
23
1.2. La ciencia como un modo particular de producción de creencias
24
1.3. Invariantes estructurales en el proceso científico
... _........................... 27
_.. __ .. 29
1.3.1. El objeto(o producto) del PrOceso de Investigación
1.3. L L El producto del proceso: la explicación (o comprensión) científica ..... 31
1.3.1.2. Conclusiones sobre la diferencia entre intervención profesional
............ ,.... 34
y proceso de investigación científica ........... ,...
1.3.2. Las acciones investigativas (o métodos) .............
........ 36
...............................
.................... 36
1.3.2.1. Una analogía jurídica
1.3.2.2. Una advertencia sobre la unidad de los modos del método...
.... 38
J .3.2.3. Otra advertencia: sobre la relación entre [os invariantes del
41
producto y los del método ....................................................
1.3.3. Las condiciones de realización. El puesto de los medios de
42
investigación en el proceso de la ciencia.........................
1.3.3.1. Los componentes de los medios (o condiciones)
... ...........................................
' .. 44
de la investigación ..
1.3.3.2. El producto del proceso se transforma en medio de
nuevas investigaciones ............ ....................... .....................
.... 46
1.3.3.3. El proceso de inves~igación en-sí se resuelve como un medio
del proceso de la vida de la culturacientífica y de su dinámica
social........................... ....................... .............. .............
......... 47
PARTE 11 - EL PRODUCTO DEL PROCESO DE INVESTIGACIÓN
2. Introducción.
2.1. Esquema de base de la presente reseña. ........ ............ .
....
.....
2.1.1. Objetivos .. ..................................................... ...................
2.2. Cuestiones de hecho y de derechoen el conocimiento científico ...
2.3. Las perspectivas epistemológicas del tema ..........
..............................
2.3.1. La Crítica kantiana ..... .. ..... ................... .. ..............................
..
2.3.2. La epistemología de Vico, como un antecedente decisivo .....
2.3.3. Génesis y Fundamento del Sujeto trascedental .....................................

53
56
56
57
58
6165
67

6

Índice General

2.3.4. Las alternativas que la Crítica de Kant dejó planteadas .... _,_,_,_...
74
2.3.5. Desarrollo de algunas de las epistemologías. ...............
76
.. 77
2.4. Reseña de las principales Espitemologías post-kantianas.
2.4.1. El Empirismo contemporáneo ........................ _....................................... 77
2.4.2. El Pragmatismo .................. __ .._.......
..................... 81
2.4.3. Una importante contribución de Peirce: el rescate de la abducción '"'
84
2.4.4. Una variante atípica del pragmatismo: K. Popper (1902······,)
89
2.5. Las epistemologías dialéctico-genéticas ...................... _.. __ .
94
2.5.1. Los fundadores de las epistemologías dialéctico-genéticas.
., 96
2.5.1.1. La Lógica Dialéctica como Lógica de la Investigación....................... 96
2.5.1.2, La abducción y la analogía ....
..................
104
2.5.1.3. Génesis de los conceptos ...
....... ,.....
. 108
2.5.1.4. El ascenso de lo abstracto a lo concreto
..............
111
2.5.1.5. El método de ascenso en Marx ...................
115
.. ...........
116
2.5.1.6. La noción de "recaída en la inmediatez" ..
2.5.1.7. Mónadas, sistemas y génesis de la...