Epitelio

ANALISIS DE LAS CONSECUENCIAS SOCIOPOLITICAS DEL PRINCIPIOMAYORITARIO.-
Los sistemas electorales regidos por el principio mayoritario se aplicaron ensociedades donde las presiones internas de índole racial o étnica son inexistenteso mínimas. La principal ventaja de este sistema electoral radica en que el ganador se adjudica la mayoría parlamentaria, situación esta que les permite gobernarsinceder a los chantajes de las minorías políticas, digamos que pueden gobernar yaplicar las políticas que consideren pertinentes y cumplir con las promesaselectorales. Este sistema electoral tiene como desventaja el aplastamiento políticode las minorías políticas, las cuales aunque tengan representación parlamentaria ,solamente pueden levantar su voz disidente , por cuanto su voto no decide bajoningunacircunstancia, estos sistemas electorales tienen la tendencia histórica ainstitucionalizar el bipartidismo.







Los sistemas de Representación Proporcional son predominantes en AméricaLatina y en Europa Occidental y representan un tercio de todos los sistemas enÁfrica. Si bien los escaños son a menudo distribuidos en de distritosplurinominales regionales, en algunos países (comoAlemania, Namibia, Israel,Holanda, Dinamarca, Sudáfrica y Nueva Zelanda), la distribución de escañoses efectivamente determinada por el voto a nivel nacional. La fórmula utilizadapara calcular la distribución de escaños, una vez que los votos han sidocontados, puede tener un efecto marginal en los resultados electorales deRepresentación Proporcional. Las fórmulas pueden basarse en el "promediomás alto"o en el "residuo mayor". Sin embargo, la magnitud de los distritos ylos umbrales de representación tienen mayor importancia para los resultadosgenerales de Representación Proporcional (Umbrales). Entre más grande seael número de representantes a ser elegidos en un distrito y más bajo sea elumbral requerido para la representación en la legislatura, más proporcionalserá el sistema electoral y másgrande será la oportunidad de que lospequeños partidos minoritarios obtengan representación parlamentaria.En Israel, el umbral es de 1.5%, mientras que en Alemania es del 5%. EnSudáfrica no había umbral legal en 1994 para la representación y el PartidoDemócrata Cristiano Africano ganó dos de 400 escaños con solo 0.45% delvoto nacional. Otras elecciones importantes involucran el diseño de loslímitesde los distritos; la manera en que los partidos constituyen sus listas deRepresentación Proporcional (Listas Abiertas, Cerradas y Libres); lacomplejidad de la papeleta de votación (por ejemplo, si el votante debe escoger entre partidos o entre candidatos y partidos; los arreglos formales o informalespara un "voto en paquete" y el alcance de los acuerdos entre partidos, comoaquellos en los sistemasque utilizan las coaliciones electorales.[editar] Representación proporcional personalizadaLos sistemas de representación proporcional personalizada como los que seutilizan en Alemania, Nueva Zelanda, Bolivia, Italia, Venezuela o Hungría,tratan de combinar los aspectos positivos de ambos sistemas electorales: losde Representación Proporcional y los mayoritarios. Una proporción delparlamento (casila mitad de los casos de Alemania, Bolivia y Venezuela) son

electos por métodos de mayoría, generalmente en distritos uninominales;mientras el resto es constituido por listas Representación Proporcional. Estaestructura puede parecer, a primera vista, similar a la de los sistemas paralelosdescritos posteriormente, pero la diferencia fundamental estriba en que bajo laRepresentación ProporcionalPersonalizado los escaños de RepresentaciónProporcional por lista suelen compensar, en mayor o menor medida, cualquier desproporcionalidad producida por los resultados en los distritos uninominales(mayoritarios). Por ejemplo, si un partido gana 10% de los votos nacionalespero no gana ningún escaño de mayoría, entonces le serían otorgadossuficientes escaños de las listas de Representación...