ericynore



Universidad de Carabobo
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
Escuela de Derecho
Seminario: Régimen Legal de la Abogacía






Opinión acerca de la Sentencia del TribunalSupremo de Justicia, con respecto al
Artículo 231 de la C.R.B.V.



Realizado por:

González Eric
C.I. 12.752.845

Prof. Jesús Romero

SECCION: 3ero. 83
La intervención de la presidentadel Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) Luisa Estella Morales, en la que razonó su tesis de la "continuidad administrativa" y apoyó el acuerdo previo de la Asamblea Nacional, pasará a la historia dela jurisprudencia nacional e internacional como una de las más descabelladas de las que se tenga memoria, En un momento dijo la magistrada Morales, que "solo el presidente Chávez puede decidir suausencia". ¿Hace falta algún comentario? En otro señaló que no se habían "configurado los elementos" para declarar la "falta temporal" prevista en el artículo 234 de la Constitución.

Tribunal Supremo deJusticia (TSJ) sentenció que la juramentación del Presidente reelecto, Hugo Chávez Frías, puede ser efectuada en una oportunidad posterior al 10 de enero de 2013 ante el Máximo Juzgado, de no poderrealizarse ese día ante la Asamblea Nacional, de conformidad con lo previsto en el artículo 231 de la Carta Magna. Dicho acto será fijado por el TSJ, una vez que exista constancia del cese de losmotivos sobrevenidos que hayan impedido la juramentación.
Así mismo también señalo el TSJ que con la resolución de La Sala Constitucional están creando un “periodo constitucional indefinido” que tampocoestá contemplado en la Carta Magna. “Dan a conocer una figura de Presidente reelecto que no existe y no puede componerse con interpretación analógica, con esto cesa la rendición de cuentas y lajuramentación que es imprescindible”,

El Alto Juzgado (TSJ) actuó subordinado a los dictámenes de las corrientes del partido oficial que se disputan el poder y la sucesión del jefe de Estado. Esta...