Errores De Las Novelas De Detectives

Errores de las novelas de detectives (fragmento)G. K. Chesterton Es un hecho bien conocido que la gente que jamás ha tenido éxito en nada termina escribiendo libros sobre cómo tener éxito; y no veopor qué dicho principio no podría aplicarse al éxito al escribir no-velas de detectives igual que a otras ocupaciones más bajas y menos gloriosas. Antes de hacer ninguna crítica de los relatos demisterio, me parece justo confesar que he escrito algunos de los peores del mundo. Pero, aunque el resultado fuese tan bajo, puedo jactarme de haber actuado movido por los motivos más elevados y de haberseguido el divino principio de la regla dorada. Les hice a los demás lo mismo que quería que ellos me hicieran mí: proporcionarles novelas de crímenes con la vaga esperanza de que ellos a su vez melas pro-porcionera. Arrojé mi misterio a las aguas, por así decirlo, con la esperanza de que me lo devolviesen al cabo de un tiempo con un título totalmente distinto y una historia mucho mejor. En lanovela de detectives la división del trabajo se lleva a cabo entre el lector y el novelista. Puede que alguien responda agudamente que la parte más pesada de dicha labor recae sobre el lector. Tal vezsea cierto, sobre todo en esos tristes ejemplos a los que acabo de referirme. Pero, en cualquier caso, lo cierto es que dicha división es consustancial a la propia naturaleza de la novela dedetectives. Si uno las escribe, no puede leerlas; y si quiere leer-las, no debería escribirlas. Es evidente que nadie Puede quedarse sorprendido al final con una revelación que lleva planeando desde el primermomento; igual que no puede mostrarse perplejo e inquisitivo sobre la ocultación de algo que él mismo se esfuerza por ocultar. No puede sorprenderme descubrir que el obispo era un granuja, sipreviamente me he dedicado a disfrazar al granuja de obispo. El poeta puede leer sus poemas, pero el escritor de novelas de misterio no puede sorprenderse con sus propias sorpresas.
En todo caso, si me...