Es la pobreza la causa del terrorismo

¿ES LA POBREZA LA CAUSA DEL TERRORISMO?

Víctor Pavón Villamayor y Jorge Velásquez Roa analizaron en su texto ¿Es la pobreza la causa del terrorismo? las afirmaciones del presidente de Brasil Luíz Inacio Da Silva durante una de sus intervenciones en la Conferencia Internacional de las Naciones Unidas sobre Desarrollo celebrada en 2002, en las que enfatizó que la solución al terrorismo era laatenuación de la pobreza. Dichas aseveraciones fueron compartidas por el presidente de E.E.U.U quién declaro en dicha cumbre: “Luchamos contra la pobreza porque la esperanza es una respuesta al terror”. Los autores se plantearon la hipótesis si la pobreza es la causa principal del terrorismo. Primero, demostraron a través de estudios la falsedad de dicha hipótesis. Segundo, expusieron que laslibertades civiles a diferencia de la pobreza, tienen incidencia sobre el terrorismo. Tercero, exploraron la dimensión ideológica de este tipo de actividades; por último, presentaron las conclusiones.
El uso directo o la amenaza de usar vías de acción violentas sobre civiles u objetos civiles como medio para alcanzar objetivos de corte político, son características válidas que conforman una posibledefinición de terrorismo, para discutir en qué medidas actúa la pobreza como catalizador. Este vínculo entre pobreza y terrorismo es difícil de justificar, ya que si este fuese cierto las sociedades más pobres del mundo estarían cundidas de terrorismo, o serían la principal fuente del mismo. Si tomamos como ejemplo a América Latina, la zona menos equitativa del mundo, no sería posible observar unpatrón generalizado de violencia, exceptuando países como Colombia y Perú.
Si la premisa fuese cierta no nos extrañaríamos de que un país como Republica Dominicana tuviese igual cantidad de acciones terroristas que Perú, ya que los índices de desigualdad en aquel país son comparables con los del primero. ¿Cómo explicar la escasa presencia de Terrorismo en Republica Dominicana comparada a la dePerú? Para ello hay dos respuestas: La primera es que el marco constitucional de un país es lo suficientemente relevante para explicar el surgimiento del terrorismo. La segunda, es aceptar que la pobreza no genera terrorismo.
Blomberg, Hess y Weerapana de las universidades de Cleremont y Wellesley, E.E.U.U exponen que entre 1968 y 1991, las áreas del mundo donde hubo más terrorismo fueron Europa yE.E.U.U, ilustrándonos que tan falaz es la proporción entre pobreza y terrorismo. Alan Krueger y Jitka Maleckova nos permiten estudios que refutan esta relación, en el marco de la violencia del conflicto palestino-israelí. Encuestas realizadas en el año 2001 en la Franja de Gaza muestran que conforme a los estándares de vida y educación suben, también lo hace la violencia. En la encuesta seevidencia que la población desempleada aborrece más los ataques hacia israelíes. Por otra parte el estudio destaca que los mártires del grupo extremista Hezbolá, provenían de estratos altos y vidas cómodas. Una tercera evidencia se asocia con el alto nivel socioeconómico de los integrantes del grupo extremista israelí Gush Emunim.
El vinculo entre pobreza y terrorismo es cuestionado en otrocontexto, como en el caso del nacionalismo Vasco en España. Las privaciones relativas causadas por problemas económicos, al igual que su prospera industria y sus áreas de desempleo, no presentan relación alguna con la violencia callejera de origen político. Es posible pensar que las élites educadas que participan en actos terroristas sean motivas por segmentos de la población que vive en pobreza, por loque esta representa una fuente indirecta de terrorismo ya que simboliza una bandera de causa política para justificar dichos actos.
Estudiosos de este apremio han sugerido que el conflicto radica en el detrimento económico de los sectores más educados. Se señala que en los años ochenta la fuerza laboral palestina conformada por niños de 12 años se había duplicado, a diferencia de la fuerza...