¿Es Posible Una Teoría De Relaciones Internacionales

Centro Argentino de Estudios Internacionales
Programa Teoría de las Relaciones Internacionales

www.caei.com.ar

¿Es posible una teoría de Relaciones
Internacionales? 1
Por Francisco Javier Peñas Esteban 2
Las visiones sobre el mundo, los discursos y, por supuesto, las teorías están
influidas en su formulación, cambio y transformación por muchos factores. Si
reducimos el campo de visiones,discursos y teorías al campo de la política - campo
donde

lo

humano

se

vuelve

social

-

podemos

destacar

dos

factores

interrelacionados como preponderantes en estas formulaciones. En primer lugar,
cabría destacar que visiones, discursos y teorías políticas están entretejidas con los
cambios y transformaciones de las coyunturas históricas, de las largas, medias y
eventuales duraciones de laHistoria.
Obviamente esta dependencia es de doble dirección: las visiones,
discursos y teorías tienen que reaccionar ante los cambios históricos, sean estos de
larga duración o eventuales, y formular o reformular los parámetros de su
compresión del mundo. Pero, por otro lado, visiones, discursos y teorías crean
realidad y, por tanto, son factores activos en estos cambios históricos.
Por ahora me voya centrar en el carril que marcha del cambio histórico al
cambio teórico, dejando el otro carril para más adelante. Los que llamaremos, para
abreviar, teóricos de la política han escrito, escriben y posiblemente seguirán
escribiendo para el príncipe. El príncipe, cualquier príncipe, necesita de asesores
áulicos, de consejeros, de teóricos. La realidad puede presentarse a los ojos del
espectador noavezado como una amalgama de hechos, procesos, personalidades,
contingencias, malas y buenas suertes, esencialmente como un magma confuso. La
función de los escritores del príncipe será por tanto separar la paja del grano, lo
importante de lo fútil, lo útil de lo intrascendente, etc. En nuestros tiempos, cuando
un príncipe es poderoso, consejeros y académicos se interrelacionan y se
comunicanunos exigencias, y otros análisis y teorías. De forma parecida, el
príncipe fomentará la academia tanto más cuanto su responsabilidad - poder - sea
mayor[1]. A decir verdad, esta relación se da no sólo entre príncipes poderosos y
académicos generosamente financiados, sino que todos y cada uno de los que nos
atrevemos a escribir sobre esta parcela de la realidad humana lo hacemos para el

1
Artículopublicado originalmente en: www.RelacionesInternacionales.info
Revista
Académica de Relaciones Internacionales ISSN 1699 - 3950 Nº 1. MARZO 2005
2
Profesor Titular de Relaciones Internacionales del Dpto. de Ciencia Política y Relaciones
Internacionales Universidad Autónoma de Madrid.

Centro Argentino de Estudios Internacionales
Programa Teoría de las Relaciones Internacionales

www.caei.com.arpríncipe, para nuestro príncipe, aunque este sea sólo un impulso moral o una
necesidad profesional.
Pero, en segundo lugar, no todo es interdependencia entre realidades
históricas y formaciones teóricas. La historia del pensamiento tiene su propia lógica
y movimiento, en palabras de T. Kuhn tiene sus épocas de ciencia normal y de
revoluciones científicas. Los pensadores formulan y reformulan,rescriben lo que
otros antes de ellos escribieron, se alzan los nuevos sobre los hombros de los
antiguos, tanto más si son clásicos, aunque éste alzarse, metáfora muy usada, no
significa que siempre el conocimiento sea acumulativo, ni que los que se alzan
sobre los hombros de sus predecesores sean capaces de ver más allá que aquéllos.
También cabría volver a referirnos al carril que antes hemosabandonado y del que
aquí sólo se hará mención: los discursos, los vocabularios, las palabras crean
realidades fácticas. Otro apunte más a favor de la importancia de la lógica propia
que anima el pensamiento.
Hans Morgenthau, uno, si no el más destacado, de los fundadores de
nuestra disciplina argumenta como hasta épocas muy recientes –suponemos que
los años cincuenta del siglo XX- no existía una...