escena

El presente trabajo abordará la escena “El primer casamiento gay en la Argentina”. Si bien la misma refiere a un hecho ocurrido en Diciembre del 2009, nuestro recorte en cuanto al corpus irá desde 2002 hasta la actualidad. A su vez, el criterio de selección del mismo se concentró en diarios nacionales y provinciales, páginas de los representantes y afines de la comunidad homosexual y quienes seprofesan contrarios.
En cuanto a hechos cronológicos, en Diciembre de 2002, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires sancionó la Ley 1.004 de Unión Civil, a partir de un proyecto de la Comunidad Homosexual Argentina (CHA). Esto constituyó un gran triunfo para el organismo, ya que daría un marco jurídico a las parejas homo y heterosexuales, otorgando derechos, obligaciones ybeneficios a los trabajadores del gobierno de la ciudad (como el acceso a la obra social por ejemplo). Sin embargo, hay que resaltar que esta legislación rige únicamente en la ciudad capital, y difiere en algunos aspectos del casamiento, como ser que no pueden adoptar como pareja de hecho, heredar en caso de muerte, etc. La primera unión civil formal en América Latina se realizó en 2003, teniendo comoprotagonistas a Cesar Cigliutti y Marcelo Suntheim (referentes de la CHA).
Pero adentrándonos en la cuestión del casamiento gay, en 2007 la presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans (FALGBT), María Rachid y su pareja, Claudia Castro presentaron el primer pedido, el cual se encuentra actualmente en la instancia de la Corte Suprema sin que ésta se haya expedido almomento.
Alejandro Freyre y José María di Bello, ambos vinculados a organizaciones en la lucha contra el SIDA, solicitan por primera vez turno para casarse en Abril de 2009, pero al recibir una negativa por parte del Registro Civil deciden presentar un Recurso de Amparo. Luego de siete meses, el diez de noviembre la Jueza Gabriela Seijas, titular del Juzgado de Instrucción Nº 15 en loContencioso Administrativo de la Ciudad de Buenos Aires declaró la inconstitucionalidad de los artículos 172 y 188 del Código Civil, ordenando a su vez que se celebre el matrimonio de Freyre y Di Bello. El Jefe de Gobierno Porteño, Mauricio Macri anunció que no se opondría al fallo de la jueza.
Paralelamente, el proyecto de las legisladoras Silvia Ausburguer (Partido Socialista) y Vilma Ibarra (EncuentroPopular y Social) no consiguió quórum en las comisiones de Legislación General y de Familia, Mujer y Minoridad de la Cámara de Diputados. El mismo propone sustituir la frase “hombre y mujer” por el término “contrayentes” en los artículos antes cuestionados por la Seijas.
El treinta de noviembre, un día antes de la fecha estipulada para el casamiento de Freyre y Di Bello (lo harían el 1º dediciembre, día internacional de la lucha contra el SIDA), la magistrada Marta Gómez Alsina, del Juzgado Nacional Civil Nº 85, hizo lugar a un pedido de nulidad del abogado Francisco Roggero, sosteniendo que una jueza de lo Contencioso Administrativo no podría fallar sobre el Código Civil.
El veintiocho de diciembre se casaron en la ciudad de Ushuaia, Tierra del Fuego, acompañados por el presidentedel INADI, Claudio Morgado y con la intervención directa de la gobernadora Fabiana Ríos. Pero el catorce de abril del corriente año, el juez Marcos Meillien de Minoridad y Familia, hizo lugar al planteo de la fiscal Echazú, declarando “inexistente” el casamiento entre Freyre y Di Bello. La medida fue apelada por los contrayentes y la justicia todavía no se ha pronunciado. A su vez se debe resaltartambién que el pasado miércoles debía tratarse el proyecto de las Ibarra y Ausburguer en la cámara de diputados, pero nuevamente no se ha logrado quórum.
A partir de la base documental seleccionada, podemos categorizar y diferenciar una serie de actores según su posicionamiento frente a la escena (algunos con contradicciones internas), asumiendo en esta distinción una construcción subjetiva....