Escrito De Improcedenia De Accion

Expediente N°
Especialista: H.J.
Sumilla: DEDUCIMOS EXCEPCIÓN DE IMPROCEDENCIA DE ACCIÓN

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LUYA-LAMUD

Juan Culqui Puerta, con DNI 33416802, David Alvarez Calua, con DNI Nº 33739281, Octavio Tafur Meza, con DNI 33781177, Guillermo Ocampo Tafur, con DNI 33732111, todos integrantes de la Ronda Campesina Independiente “Base Pedro RuizGallo”, en la Investigación Preparatoria que se sigue contra nosotros por los presuntos delitos de Coacción, Secuestro, Robo Agravado, y Extorsión, a usted decimos:

I. PETITORIO
Que, de conformidad con lo dispuesto por el artículo 6° del Código Procesal Penal, al no configurar los hechos materia de la presente investigación preparatoria los delitos de Coacción, Secuestro, Robo Agravado, yExtorsión (Arts. 151°, 152°, 188°, 189° y 200° del Código Penal), deducimos Excepción de Improcedencia de Acción. En consecuencia, solicitamos a su Despacho se sirva admitir a trámite el presente medio de defensa técnico, se cite para la audiencia respectiva, y en su oportunidad se declare fundada la presente excepción, disponiendo el archivo definitivo del presente proceso. A continuación,exponemos los argumentos de hecho y de derecho que sustentan nuestra pretensión.

II. DE LA IMPUTACIÓN
1. De conformidad con la Disposición Fiscal N° 05-2012-MP-FPPC-LUYA del 19 de Noviembre del 2012, emitida por la Fiscalía Provincial-Despacho de Decisión Temprana de Luya, en virtud de la cual se formaliza investigación preparatoria en contra de algunos miembros y Directivos de nuestra BaseRonderil por los presuntos delitos de Coacción, Secuestro, Robo Agravado, y Extorsión (Arts. 151°, 152°, 188°, 189° y 200° del Código Penal) se nos imputa haber perpetrado el secuestro y haber coaccionado a los agraviados Martín Jalk Ramos y Alfonso Fernández Chávez; así mismo se nos imputa el haber perpetrado el robo del vehículo Camión furgón Marca Hyundai de placa de rodaje B2J-937, de propiedadde la empresa Transencargo S.A.C., así como el haber realizado conjuntamente con los imputados xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, la extorsión al supuesto agraviado Edinsón Díaz Sánchez

2. Los hechos que se nos imputan no constituyen delito toda vez que, tal como lo explicaremos a continuación, hemos actuado como dirigentes y miembros activos de la base Ronderil “Pedro Ruiz Gallo”, en el ejercicio regularde un derecho de rango constitucional, al gozar nuestra organización de autonomía organizativa, normativa y Funciones Jurisdiccionales, conforme a lo estipulado en la Constitución Política del Estado (88,89 y 149°), la Ley N° 27908 ”Ley de Rondas Campesinas y su Reglamento D.S. 025-2003-JUS y el Convenio 169 de la OIT.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO
1.- La Ronda Campesina Independiente “Base PedroRuiz Gallo”, en asamblea ronderil, tomó la decisión recibir la denuncia interpuesta por una integrante de nuestra organización la xxxxxxxxxxxxxxxxx, sobre una deuda de S/. 22,300.00 Nuevos soles que mantenía por más de 2 años el sr. Marcos Enrique Díaz Sánchez, representante de la empresa familiar Amazonia, cuando solicitó el préstamo. Como es de conocimiento nuestra base ronderil en uso denuestras facultades amparadas por la constitución y las leyes ejercemos funciones jurisdiccionales de conformidad con el derecho consuetudinario, motivo por el cual, luego de recibida la denuncia se procedió a notificar al deudor en la dirección proporcionada por el mismo en las letras de cambio que firmó y que es el Jr. Triunfo 1126, dirección también de la empresa familiar Amazonía, notificaciónque se realizó mediante el Courier SERPOST y que fue rechaza por éste como consta en las notificaciones. En vista de tal negativa se puso de conocimiento al gobernador de Chachapoyas a fin de que no sea sorprendido por el denunciado. Posteriormente también en asamblea se acordó intervenir a la familia deudora Amazonía, ya que por la manifestación de la denunciante , los integrantes de dicha...