ESCRITO DE ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD

Objeto: Promover acción de inconstitucionalidad.-

Excelentísima Corte Suprema de Justicia, Sala Constitucional:

Edit Liliana Palacios Meri, por mis propios derechos y bajo patrocinio del Abg. Miguel Ángel Benítez Paoli, constituyendo domicilio a los efectos del presente proceso juntamente con el patrocinante, en __________________________________ de esta capital, siendo mi domicilio real en lacompañía Chamorro Kué, distrito de Nueva Germania, ubicado en el segundo departamento de la Rca. del Paraguay, a Vuestra Excelencia respetuosamente digo:

1- Objeto: Que, por ser inconstitucional en sí mismo, en los términos de los arts. 556 inc. a) y concordantes del Código Procesal Civil, vengo a promover acción de inconstitucionalidad contra el A.I. Nº 182 del 20 de octubre de 2015, emanadodel Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción Judicial de San Pedro, en el marco del juicio: “Modesta Díaz Jara s/ sucesión”, en el cual se resolvió entre otras cosas confirmar el A.I. Nº 182 de fecha 06 de abril de 2015, dictado por el juzgado de primera instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del Primer Turno de San Estanislao, a cargo del juez Lilio FrancoBobadilla.----------------------------------------------------------------------------------

2- Legitimación activa: Esta acción la hago en ejercicio de mis atribuciones constitucionales y legales, pues soy la afectada por esta resolución, que adelanto a esta Excelentísima Corte, es absolutamente inconstitucional.--------

La presente demanda es una secuela necesaria del resultado adverso ymanifiestamente inconstitucional de la decisión de un órgano del Poder Judicial en el marco de un juicio sucesorio. En efecto, he adquirido en compra los derechos y acciones que pudieran corresponder en el citado sucesorio al señor Celso Raúl Aranda Díaz (+). Esta cesión de derechos y acciones ha sido aprobada mediante el A.I. Nº 64 de fecha 20 de marzo de 2014, por el entonces juez de primera instanciaen lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción Judicial de San Pedro, Guillermo Lezcano Florenciani, quien posteriormente ha sido recusado llamativamente por parte actora.

Posterior a ello, los señores Elida Aranda Díaz, Ricardo Aranda Díaz, Reinaldo Aranda Díaz, Antonio Aranda Díaz y Eulogio Aranda Díaz, solicitaron nulidad de actuaciones, porque supuestamente no tenían conocimiento dela compra hecha por mi parte, el cual tuvo eco favorable en primera instancia, conforme se colige con el A.I. Nº 182 del 06 de abril de 2015, fs. 111 y siguientes, y además, fue confirmado en segunda instancia, de acuerdo con el A.I. Nº 182 del 20 de octubre de 2015, fs. 139.

Como se argumentará y sostendrá a lo largo de esta presentación, el origen de este caso es la violación de normas ygarantías de rango constitucional, solicitadas por parte adversa y respaldadas por sendas resolutorias que a la luz de las instrumentales que acompaño a esta presentación, se demostrará su inconstitucionalidad.

3- Presentación de esta acción dentro del plazo. A la fecha de esta presentación aún no he sido notificada del A.I. Nº 182 de fecha 20 de octubre de 2015, emanado del Tribunal de Apelación enlo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción Judicial de San Pedro, en el marco del juicio: “Modesta Díaz Jara s/ sucesión”; en consecuencia, en atención a lo establecido por el art. 557 del código de rito, esta acción se presenta dentro del plazo habilitado para el efecto.--

4- Hechos. En fecha 09 de octubre de 2012, fs. 48 de autos, he comparecido por ante el juzgado de primerainstancia de la Circunscripción Judicial de San Pedro de Ycuamandyyu, a efectos de solicitar subrogación de derechos y acciones a mi favor, en virtud de la Escritura Pública Nº 49 otorgada por el Escribano Público Arnaldo B. Lird Mendoza, y en especial, sobre una porción de terreno aproximada de 7.500 m2, que le correspondía al cedente Celso Raúl Aranda Díaz como parte o cuota parte de los derechos...