ESCRITO INTERVENCION

EXPEDIENTE No. /2012
PRIMERA SECRETARIA.



C. JUEZ TERCERO DE LO CIVIL DEL DISTRITO
JUDICIAL DEL CENTRO DEL
ESTADO DE OAXACA
P R E S E N T E:


C. ESTHER CRUZ GARCÍA, Mexicana, mayor de edad, por propio derecho y señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el despacho jurídico ubicado en la Calle ******* número110 altos, Colonia Bugambilias Santa Rosa Panzacola, Centro, Oaxaca, y autorizando con las facultades más amplias que señala del articulo 1069 del Código de Comercio en vigor a la C. LIC. ******, con cédula profesional número 7860823, cuya copia debidamente certificada adjunto a la presente contestación, así como para recibir todo tipo de notificaciones y acuerdos a los licenciados***********************, junta o separadamente, ante Usted con el debido respeto comparezco y expongo:

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1399, del Código de Comercio en Vigor, en tiempo y forma vengo a dar contestación a la demanda instaurada en mi contra por el C. ***********, quien se ostenta como endosatario en propiedad de la persona moral ComercialRoyal Prestige México S.R.L. de C.V., así como oponer las excepciones que a derecho corresponde y que hago de la siguiente manera.


CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE PRESTACIONES.

Niego a la actora las prestaciones marcadas con los incisos a, b, c y d, por resultar improcedentes, por las razones y causas que expresaré en el cuerpo de esta demanda.

CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE HECHOS.


1.-El punto correlativo que se contesta es parcialmente cierto, primeramente porque en efecto firmé un documento mercantil a favor de la persona moral Comercial Royal Prestige México S.R.L. de C.V., mismo que en su momento amparó la cantidad de $ 29,570.00 (veintinueve mil quinientos setenta pesos cero centavos moneda nacional), efectuando la suscrita diversos pagos, los cuales enumero y describo enel capítulo de excepción de pago correspondiente.


2.- El punto correlativo que se contesta es falso, ya que en ningún momento he sido notificada o requerida de pago por el señor HERIBERTO MÉNDEZ CRUZ.


CONTESTACIÓN AL CAPITULO DE DERECHOS.

No son aplicables los derechos que invoca la parte actora, puesto que la suscrita no tengo adeudo alguno con la parte actora.


E X C E P CI O N E S Y DEFENSAS


PRIMERA.- La falta de personalidad del actor, excepción prevista en la fracción I del artículo 8o. de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito.-

Excepción que fundo en dos hipótesis, de las cuales basta una de ellas para tenerse por procedente, siendo las siguientes:

a).- FALTA DE LOS REQUISITOS ESENCIALES DEL ENDOSO.

Esto en virtud de que el pagarépresentado, contiene un endoso que no reúne los requisitos que establece el artículo 29 de la Ley General de Títulos y Operaciones de Crédito, es decir; como es evidente en la copia del pagaré con que me fue corrido traslado, no consta la fecha del endoso.

Lo anterior se explica ya que el precepto invocado en su fracción IV señala:

ARTÍCULO 29.- El endoso debe constar en el título relativo oen hoja adherida al mismo, y llenar los siguientes requisitos:

IV.- El lugar y la fecha.

Asimismo el artículo 30 del mismo ordenamiento en lo que nos interesa establece:

ARTICULO 30.- ……... La omisión del lugar, establece la presunción de que el documento fue endosado en el domicilio del endosante, y la de la fecha, establece la presunción de que el endoso se hizo el día en que elendosante adquirió el documento, salvo prueba en contrario.

Sin embargo de la lectura de la demanda, tenemos que en ningún momento la parte actora establece la fecha en que recibió en propiedad el documento base de la acción; asimismo debe determinarse que para que el documento sea exigible judicialmente debe reunir todos y cada uno de dichos requisitos, ya que al respecto si bien es cierto que la...