Españoles contra Mexicas: Armas en la conquista de México

Españoles contra Mexicas: Armas en la conquista de México
¿Fueron las armas de fuego las que le dieron la ventaja a los españoles en la conquista de México?
Tatiana L. Botero Barthel
Muchas veces se ha dicho, que la razón por la cual un número de españoles muy reducido pudo acabar con imperios completos y bien organizados en América, fue gracias a su mejor y más tecnológico armamento. Es alos caballos, los metales como el hierro y el acero y a las armas de fuego, especialmente a estas últimas, a las que se les atribuye el éxito de las campañas de la conquista.
En este trabajo planeo hacer un estudio crítico sobre las armas de los aztecas y las de los conquistadores para poder comprobar si estas fueron realmente tan superiores a las de los indios o si fueron otros factores losque influyeron en los resultados de las batallas.
Para esta investigación la intención es hacer un análisis de todas las armas utilizadas en la conquista de la nueva España, tanto españolas como mexicanas y compararlas de manera imparcial, para poder comprobar si realmente fueron estas la gran ventaja en las batallas contra los indios americanos o fueron otros los factores que influyeron enlos resultados del combate.
Para la realización de este trabajo se utilizaron tres textos base "Las armas de la conquista" de Alberto Mario Salas, el capítulo "Armas y hombres en la conquista de América " del libro "América Latina entre colonia y nación" de John Lynch y el "Atlas ilustrado de armas blancas" de Ugo Barlozzatti y Sandro Matteoni. De todos estos se sacó la información necesariapara realizar la comparación del armamento.
Armas mexicas
Las armas de los indígenas de América fueron casi las mismas para todo el continente. Los arcos y flechas fueron probablemente las armas más utilizadas por los indios en América. Su ventaja estaba en que eran livianos, fuertes y letales. El tipo de talla de las flechas las hacía muy difíciles de sacar del cuerpo y si se lograba,provocaban grandes daños en el cuerpo.
La habilidad indígena para cargar el arco era tal que, mientras un español cargaba su ballesta o su arcabuz, el indio ya había disparado 8 flechas.
[...] y mientras el español luchaba afanosamente por aprestar el arcabuz o tender la recia cuerda de la ballesta, el indio enviaba ocho o diez flechas[...]1
Los inconvenientes que presentaban los arcos era que lapotencia de los disparos no era suficiente para poder atravesar la coraza o la rodela de los españoles, quienes rápidamente aprendieron a esquivar los tiros indígenas haciéndose a un lado o esperando que la flecha rebotara en su armadura. Cuando los indios se dieron cuenta de esto comenzaron a apuntar a la cara y demás puntos corporales descubiertos de los conquistadores. Por otro lado, al igual quelos arcabuces y las ballestas, los arcos se inutilizaban bajo la lluvia, lo cual le impedía a los indígenas atacar.
Según los cronistas, los chichimecas eran excelentes arqueros, pero los mexicanos no solo poseían arcos y flechas, también tenían hondas y dardos con los cuales eran también muy diestros.
Las hondas se hacían de lana o algún tejido vegetal resistente y arrojaban piedrasredondas, que se utilizaban para abollar rodelas y en algunos casos incluso mataban hombres. El aprendizaje del uso de esta arma, como el del arco y la flecha se iniciaba en la infancia.
Otra arma indígena era la estólica y la tiradera, arma común de peruanos , mexicanos y algunos territorios del Nuevo Reino de Granada. Consistía en un mecanismo de palanca, en el cual la fuerza del brazo sepotenciaba para hacer un mejor lanzamiento. La estólica y la tiradera se pueden describir de la siguiente manera:
Esquemáticamente podemos describirlo como una vara de madera, en uno de cuyos extremos hay un pequeño gancho o tope sobre el que se apoya la parte posterior del dardo de modo que este y el propulsor quedan paralelos.2

La fuerza que le imprimía el sistema de palanca al lanzamiento de...