Espiritualidad

Fuentes clásicas del relativismo
Disertación del Dr. Guillermo Alberto Romero en Sesión privada del Instituto de Bioética del 6 de junio de 2008

Fuentes clásicas del relativismo
por el Dr. Guillermo Alberto romero

El relativismo se presenta como un verdadero flagelo para la cultura de cualquier época, es para SS Benedicto XVI, aun desde antes de llegar al Pontificado, una preocupaciónque podríamos llamar central, y ya desde entonces y con gran agudeza lo ha visto como un elemento destructor de la vida del hombre en todos sus aspectos, tanto profanos como religiosos, e individuales como colectivos.

Es por eso que se nos hace necesaria una investigación sobre su naturaleza, sus orígenes y sus consecuencias, a fin de poder obrar de un modo consecuente en relación a él y en lamedida de nuestras fuerzas, cumpliendo de este modo con el mandato impostergable de la evangelización de la cultura, que nos hiciera oportunamente el extinto Pontífice Juan Pablo II. su naturaleza y su origen

Definición: El relativismo es aquella posición filosófica en relación con el conocimiento, que sostiene que la verdad sobre un objeto está en relación o depende del sujeto que conoce,entendiendo por éste a la persona individual o al grupo que la experimente. 3

ANALES DE LA ACADEMIA NACIONAL DE CIENCIAS MORALES Y POLÍTICAS

La posición opuesta que ha sido defendida a lo largo de la Historia de la Filosofía es el objetivismo, que sostiene la noción de que la verdad sobre algo es independiente de las personas o grupos que la conocen. Existen sin embargo algunas razones queexplican por qué algunos filósofos han defendido y defienden el relativismo. Por ejemplo: • La influencia de elementos físicos, psicológicos, o culturales en las creencias de las personas. • La observación de las muchas ideas o concepciones que tienen los distintos grupos o culturas. • La observación del cambio de ideas a través del tiempo. Éstas y otras razones semejantes, pueden hacer creer que esimposible dejar de lado la subjetividad en la adquisición de la verdad y de la concepción del mundo. Hay que distinguir sin embargo esta doctrina del escepticismo: el escéptico afirma que no cabe conocimiento alguno, mientras que el relativista afirma que sí es posible el conocimiento pero que éste es relativo a quien conoce, y que por lo tanto puede haber muchas verdades respecto de las mismascosas. Otro aspecto no menor que se observa entre los relativistas, es que en muchos casos sostienen su doctrina en algún género de la realidad, en tanto que son objetivistas en otros ámbitos del conocimiento. En nuestro tiempo esto se verifica en los que son objetivistas o realistas en ciencias positivas, y relativistas respecto de la filosofía o los valores morales. Lo dicho se puede ver con másclaridad si clasificamos los distintos tipos de relativismo: 4

INSTITuTOS 2008 - GuILLERMO ALbERTO ROMERO

relativismo esPecÍFico relativismo de GruPo • Por civilización • De clase social • Por sexo • Por edad relativismo individual

tiPos de relativismo El mundo es distinto para La verdad es relativa o cada especie de seres depende de cada especie capaz de representárselo Hay tantasverdades como La verdad es relativa o grupos de personas que depende de cada grupo las piensen La verdad es relativa o Cada civilización tiene depende de cada cultura o sus propias verdades civilización La verdad es relativa o Hay tantas verdades como depende de cada clase clases sociales social La verdad es relativa o La verdad es distinta para depende de cada sexo el hombre y para la mujer La verdades relativa Los jóvenes tienen sus o depende de cada verdades y los adultos las generación suyas La verdad es relativa o Hay tantas verdades como depende de cada individuo individuos

A esto cabe agregar que el relativismo puede ser cognitivo y moral. De todos estos tipos de relativismos el peor es el relativismo individual porque produce un verdadero caos allí donde se aplique tanto en el...