Esquema Delitos Contra La Integridad Moral

DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD MORAL
LIBRO II - TÍTULO V - CAPÍTULO ÚNICO
DE LA INJURIA Y LA CALUMNIA
Artículo 220 injuria: El que haga a otra persona imputaciones deshonrosas, incurrirá en prisión de dieciséis (16) a cincuenta y cuatro (54) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes. |
CLASIFICACIÓN | TIPO OBJETIVO| TIPO SUBJETIVO | ANTIJURICIDIDAD | CULPABILIDAD | PUNIBILIDAD |
* Resultado. * Peligro. * Conducta. * Instantánea.Mono-ofensivo. | Sujeto activo: Indeterminado singular.Sujeto pasivo: Indeterminado: Persona titular del derecho a la honra vulnerado. Conducta: Verbo determinador simple: Hacer a otro, imputaciones deshonrosas. Elementos descriptivos: No presenta. Descripción simple.Objeto jurídico: Derecho a la integridad moral, en ámbitos como el honor, la honra y la buena reputación. Objeto material personal: Sujeto sobre quien recae la acción, deshonrosa imputación.Concurso: Heterogéneo simultáneo: Art. 416.Heterogéneo sucesivo: Arts. 396, 430, 445, 466. Tentativa: No admite.Coparticipación: Admite determinación. | Modalidad dogmática: Normalmente doloso.Complementosubjetivo: Fin específico indeterminado. Actividad subjetiva: Error de tipo sobre la acción o el objeto material. | Juicio de contradicción material: Amenaza efectiva para la integridad moral, honra del sujeto pasivo.
Causas de justificación: Inadmisibles: Estado de necesidad.Admisibles: Consentimiento del sujeto pasivo, cumplimiento de un deber legal, orden legítima, ejercicio de un derecho,actividad lícita, cargo público. | Causas de inculpabilidad: Por inexigibilidad de comportamiento diferente: Insuperable coacción ajena, miedo insuperable. Por incapacidad de culpabilidad: Imputabilidad por trastorno mental.Por falta de conocimiento de antijuridicidad: Error de prohibición. | Ley 890 de 2004: Prisión de 16 a 54 meses. |
ELEMENTOS NORMATIVOS | | | | | |
* Derecho a lahonra.Derecho a la buena reputación. | | | | | |
| | Fuentes constitucionales: Arts. 2, 15, 21, C.N. |
| | Fuentes internacionales: Declaración Universal de los Derechos Humanos 10-12-48; Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre, 04-48; Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, 16-12-66, adoptado Ley 74/68; Convención Americana sobre Derechos Humanos de 22-10-69,adoptada por la Ley 16 de 1972. |
| | Jurisprudencia C. Const.: Sentencia 06-05-03, M.P. Martínez Caballero, C.S de J.: Sents. de cas. 14-12-94, M.P. Torres Fresneda; 04-04-95, M.P. Páez Velandia. |
| | Concordancias legales C.P.: Arts. 192, 193, 194, 223, 225, 226, 227, 228 C.P.P.: arts. 36, 74. |
Artículo 221 calumnia: El que impute falsamente a otro una conducta típica, incurrirá enprisión de dieciséis (16) a setenta y dos (72) meses y multa de trece punto treinta y tres (13.33) a mil quinientos (1.500) salarios mínimos legales mensuales vigentes. |
CLASIFICACIÓN | TIPO OBJETIVO | TIPO SUBJETIVO | ANTIJURICIDIDAD | CULPABILIDAD | PUNIBILIDAD |
* Objetivo. * Peligro. * Conducta. * Instantánea. * Mono-objetivo. * General. | Sujeto activo: Indeterminadosingular.Sujeto pasivo: Indeterminado. Titular del derecho a la integridad moral amenazado.Conducta: Verbo determinador simple: Imputar. Calificación comportamental: El hecho imputado ha de ser falso tanto por el aspecto subjetivo como objetivo; el agente ha de conocer que el sujeto pasivo no ha ejecutado el delito y este, objetivamente, no debe haberlo realizado. Elementos descriptivos: Nopresenta.Descripción simple.Objeto jurídico: Integridad moral.Objeto moral: Conducta típica.Concurso: Heterogéneo sucesivo: Arts. 389, 396, 430, 466.Se excluye: Art. 436.Tentativa: Excepcionalmente se admite.Coparticipación: Admite determinación. | Modalidad dogmática: Normativamente doloso. Complemento subjetivo: En específico indeterminado.Atipicidad subjetiva: Error sobre el objeto material o la acción....