Estadistica analisis

Metodología de la Investigación
__________________________________________________________________________________________________

1

EL MOTIVO Y LA FUNCION DE LA INVESTIGACION
En el segundo libro de su “HISTORIA”, Herodoto describe el panorama que encontró durante sus
viajes a Egipto. El río Nilo llamó sobretodo su atención. Los siguientes son algunos de los apartes
de estasdescripciones.
“Ahora bien, el Nilo, cuando está crecido, no solo inunda el Delta sino también parte de los
territorios situados a ambos lados de la corriente y que se consideran pertenecientes a Libia y
Arabia: en algunos lugares la inundación se extiende hasta dos jornadas de camino de una a otra
orilla : en ciertos lugares aún más, en otros menos.”
“Sobre la naturaleza del río no pude obtenerinformación alguna de los sacerdotes ni de otros
individuos. Yo deseaba averiguar por qué el Nilo crece a comienzos del solsticio de verano y
continúa creciendo durante cien días, y por qué, tan pronto pasa este número de días, se retira y
baja su corriente, y continúa bajo el invierno entero, hasta el nuevo solsticio de verano. Acerca de
estos puntos no pude obtener información alguna de loshabitantes, aunque hice todo género de
indagaciones, con el deseo de saber lo que se decía comúnmente; nadie podía decirme qué virtud
especial tiene el Nilo que lo hace de naturaleza tan contraria a todos los demás ríos, ni por qué, a
diferencia de todo otro río, no se producen brisas en su superficie.”
“Algunos griegos, sin embargo, deseando adquirir reputación de sabios, han ofrecido explicacionesde los fenómenos del río, los cuales han explicado de tres maneras diferentes. Dos de ellas no me
parecen dignas de ser consideradas, aparte de una breve mención. Una afirma que los vientos
etesios (vientos mediterráneos del noroeste) provocan una crecida del río al impedir que sus
aguas corran hacia el mar. Pero ha sucedido a menudo que no soplan los vientos etesios, no
obstante lo cual elNilo crecía en forma habitual ; además, si los vientos etesios produjeran tal
efecto, los demás ríos que fluyen en dirección opuesta a estos vientos deberían presentar los
mismos fenómenos que el Nilo, y aún más son todos ríos pequeños y tienen menor corriente. Sin
embargo, estos ríos de los cuales hay muchos en Siria y en Libia no son en nada semejantes al
Nilo respecto a este punto.”
“Lasegunda opinión es aún menos científica que la primera, y también más maravillosa, por decir
así. Afirma que el Nilo actúa tan extrañamente porque procede del océano, y que el océano corre
alrededor de toda la tierra.”
“La tercera explicación, mucho más plausible que cualquiera de las otras, es también la más
alejada de la verdad, pues realmente no hay nada de cierto en lo que afirma (como no lohay en
las otras) ; que la inundación del Nilo se debe a la fundición de las nieves. Ahora bien, puesto que
el Nilo fluye desde Libia (Africa central), a través de Etiopía, hasta Egipto, como es posible que
pudiera formarse de la nieve derretida si corre de las regiones más cálidas del mundo a regiones
más frías ? Muchas son las pruebas por las cuales toda persona capaz de razonar sobre estascuestiones puede convencerse de que es inverosímil que esto suceda. El primer y más fuerte
argumento lo suministran los vientos calientes que soplan desde esas regiones. El segundo es que
la lluvia y la escarcha son allí desconocidos. Ahora bien, donde cae nieve, necesariamente llueve
a los cinco días, de modo que si nevase, también llovería en esos parajes. En tercer lugar, los
nativos deese país son negros por el calor, los milanos y las golondrinas permanecen allí todo el
año, y las grulla que huyen de los rigores del invierno escita acuden a invernar a esas regiones.
Por ende, país donde nace el Nilo o por el que fluye, cayera aunque más no fuera un poco de
nieve, sería absolutamente imposible que tuviera lugar cualquiera de estas circunstancias.”
“Por cuanto el autor que...